28日午後3時から兵庫県の斎藤知事の記者会見が行われています。 私的情報の漏えいをめぐって兵庫県の第三者委員会は、元総務部長の井ノ本知明氏が去年4月、3人の県議に情報を漏らしたと認定し、「知事および元副知事の指示のもとに行われた可能性が高い」などと指摘しています。 斎藤知事は今後について、「自身の処分を考えている。給与のカットで対応させていただきたい、早ければ6月の議会」と処分への展望を述べました。 自身を処分する理由を聞かれると、「漏えい、第三者委にはセキュリティの脆弱さが指摘されていて、総務部長の漏洩については組織の長として一定の責任を感じている」と述べました。 いっぽう、”知事の指示のもと”と指摘された点については、記者会見の中でも、「わたしとしては、第三者委員会で述べた通り、漏洩の指示はしていない」と繰り返しました。 しかし第三者委は、斎藤知事の証言に反して、「知事および元副知事の指示のもとに行われた可能性が高い」と結論付けています。 この点について記者から、「兵庫県の最高責任者の発言が、（第三者委などに）毎回採用されない。知事の発言が信用ないと判断されているのは、由々しき事態ではないのか」と聞かれると、斎藤知事は、「私が答えたことが、伝わっていないことは大変残念だと思っています」と述べました。 そして、「当時の認識など、答えられるところをきちっと答えている。それが全てです。」「それがこれからもやっていくことだ」と話しました。 また、「指示について」第三者委の指摘や職員らの証言と、知事の発言に食い違いが起きていることについては、記者から何度も質問が出ました。 元総務部長らの発言は虚偽と考えているのか、と聞かれると、斎藤知事は「それぞれの認識で発言したのではないか」と認識の違いを強調しました。 また、食い違いがあることについて追加調査などをするのかと聞かれると「調査予定はない」とし、「懲戒処分ということで一定の結論を出させていただいた」と話しました。
コメント 10件
調査してもらって結果に従わないっていうことならしっかり法廷で白黒つけるべきなんじゃないのかなぁ？なんていうか、第三者委員会もそうだし、百条もそうだけど、違法だなんだって言いながら完全な認定がなされないから全部宙ぶらりんでここまで来てないでしょうか？まぁだったらなんの委員会だって話ではあるんだろうけど、知事が認めないなら司法的な手続き踏んで認定させればいいんじゃないのではないでしょうか？
給与カットだけで済ます問題じゃない事は本人が一番よくわかっているはず。 自殺者まで出して何を勝手な判断をしているのか。知事と元副知事の私的情報漏洩の指示の顛末はこのままじゃ終わらない。 元総務部長の証言は事実だろうし、知事と副知事が指示した事はこれからゆっくりと証拠を見つけてもらう。刑事告訴が出来ない案件だから、それだけでは絶対に済ませてはならない。
斎藤元彦の「私が漏洩を指示していない」と言うが兵庫県のみならず全国でどれくらいの人がその言葉を信用するだろうか？自分で立ち上げた第三者委員会での結果を自身が何一つ受け入れようとしない覚悟ならもうありとあらゆる多方面から斎藤元彦を刑事告訴するしか事の重大さ及び改善の道はないと思う。
給与カットって、不祥事が起きた会社の、役員の管理責任に対する処分じゃん。この人の場合、完全に当事者だし。全然見合わない。前はわかってて惚けているのかと思ってたけど、最近本当に理解していないんじゃなかと思い始めた。 人が何人も亡くなっていて、それの原因を作る様な法律違反をいくつも起こしていて、それを県が委託している第三者委員会にも指摘されて。もうこの状態を是正するには自分が辞めて、再選挙前の状態まで戻すしかないのに。 この人が何をしたくて知事の立場にしがみついているのかよく分からないけど、この人が知事である限り、何も出来ないと思う。ただ停滞していくだけ。
斎藤知事1人だけが「指示していない」…反斎藤派の人が言っているのならまだしも、斎藤知事の側近の人たちが「知事からの指示」…これをまた斎藤知事は「個人個人の認識」だと。 複数の人が同じ認識を持ったと言うことは、そういう指示があったと考えるのが自然でしょうに、斎藤知事だけ違う「認識」を持ったまま、自分の「認識」が間違っていたとは認めない…本当に呆れてしまいます。 これでも斎藤知事擁護派の兵庫県民の方々は変わらず擁護されるのだとしたら、斎藤知事と同じく誰の言葉も耳に入らないのでしょうね。 もしも私が斎藤知事擁護派だったとしたら…信じていた分、余計に腹が立って仕方ない状況だと思うのだけど。
第三者委員会が、知事や副知事の指示があったって調査結果が出たならそれは事実なのでは？って思いますけどね。 逆に、そんな事実が本当に無いのにそんな調査結果が出てるならそれはそれで問題だと思いますよ。 嘘の調査報告なんて絶対ダメだし。 本当に嘘なら名誉毀損で訴えるでも何でもすれば良いと思うのよね。 でも、どうなんだろうね。 実際、上の方の偉い人からの指示があったんだろうね。 だとしたら、絶対にうやむやにしちゃダメだし。 更にしっかり調べて欲しいですけどね。
組織の長として一定の責任ではなく、犯罪集団の親分として責任を取って辞職が適切では。 井ノ本氏の情報漏洩について第三者より知事の指示と言われ、人事課の処分は知事の指示を考慮し決定しているが、斎藤氏は指示を否定しているにもかかわらず指示を前提とした処分を承認する。 明らかにおかしいですよ。 自分が指示していないのなら決裁者として自身の指示を前提とする処分を承認してはいけない。 決裁の前提が崩れているにも関わらず承認する人間に決裁権限（知事の職）を与えてはいけないと考える ハードルが高いのかもしれないがリコール活動を行ってはいかがだろうか。
閉ざされた社会の問題なので難しい面はあるが、それぞれの認識って、これがまかり通ると確信犯はみな無罪。責任ある立場の人はそもそもこういう疑わしい事案が発生しないように務める必要があるのでは？
証言がある以上、指示していないは、さすがに無理があるんじゃないかと。 しかも過去災害地で出会って知った仲の人たちが証言している 敵対する仲ではないんでしょ？部長とか理事とかして重用した仲でもある そういう仲の人たちの証言を切り捨てる発言には驚くよ これでは使い捨てじゃないですか
第三者で、知事の証言は信用出来ないと言う烙印を押されたのは、由々しき事態かと思います。元総務部長ら知事の側近らが証言を第三者が採用したのですよ。知事は情報共有すらも認めないと言う、不自然な対応は、より一層の疑惑を生むばかりです。いずれにせよ、知事は一切関与していないとして、元総務部長のトカゲのしっぽ切りで、処分がついた事を決着として、情報漏洩以外の対応は適切だったと逃げ切るつまりでしょう。そうした事は、許すべきで無く、県は2トップも含めた刑事告発をすべきだと思います。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/fcf8c48fc9a8cc1052c589ee645e9baf752e39e3
コメント