国民民主党の玉木雄一郎代表は29日夜、BS11「インサイドOUT」（月～金曜午後9時）に生出演した。小泉進次郎農相が進める随意契約による政府備蓄米の放出をめぐり、計10万トンを予定する2021年産の「古古古米」を「えさ米になるようなもの」と表現し物議を醸している問題の受け止めを問われ「えさ米という言葉は、議事録にもいっぱい出てくる言葉だ」と、主張した。 玉木氏は28日の衆院農林水産委員会での進次郎氏への質問で、今後、中小のスーパーや地域の米販売店に売り渡される予定の21年産の備蓄米について「あと1年たったら動物のえさ米になるようなもの。1年たったら動物のえさになるようなものを『安く売りますよ』と言っても、そりゃ、安く出ますよ」と指摘。「一般の感覚は、ササニシキやコシヒカリ（などのブランド米）をリーズナブルな値段で買いたい。えさ米になるようなものを『安く出てきました』と言っても、本当のニーズではない」などと述べたが、これから人の口に入るコメを「えさ」と表現したことに批判が相次ぎ、玉木氏がXで釈明に追われる事態になっている。 自身の発言が物議を醸していることの受け止めを問われた玉木氏は「その時（委員会）は何も（批判は）なかった。たとえば、国会の議事録を検索していただくと、石破総理も小泉大臣も、江藤前大臣も、『えさ米』というのはよく使う言葉で、議事録にもいっぱい出てくる」と主張。「我々からしたら普通にしゃべっていた言葉だが、人間が食べるお米として出そうとするのに、えさ米というのはどうなんだと（言われている）」と述べた上で、あらためて真意を説明した。 備蓄米の備蓄方式が、以前の「回転備蓄（主食用として販売することが基本）」から「棚上げ備蓄（主食用として販売しないことを基本とする）」に変わったとして、当該のコメについて「（備蓄から）4年たったものは、あと1年で飼料用米として出ていく。あと1年くらいで、もし何もなければ飼料用米に出ていくようなお米ですよと（いうこと）。品質が悪いと言っているのではない」と釈明した。 「（質問で）何を申し上げたかったというと、備蓄米をいっぱい今、出しているが、ある程度年数がたっているので、実際に随意契約で出す場合も、古いものほど安い値段をつけていく。その意味では一定の経年劣化も踏まえた値付けをしている」と説明。「新米の銘柄米とは、同じお米なんですけど別物なので、代替性がないのではないかと。いくら、備蓄米で古いものを出したとしても、なかなか本体の銘柄米の（価格の）方に、影響を与えることはできないのではないかということで、全体として、（石破）総理がおっしゃった『（5キロ）3000円台』に（本当に）なるんですかと。そういうことを質問したわけですが、そこは（進次郎氏には）お答えいただけなかった」と、訴えた。
コメント 10件
釈明が見苦しい。これだけ反発がでているのに、何故謝れないのか。 本当に賢い人は自分の発言によって傷ついた人が居ると判れば先ずはその事について謝るものです。 弱い者の立場がわからない人 素直に謝罪できない人なのは残念としか言いようがありません。 国民民主党代表、総理を目指すものとしての態度はこれで良いのかを自分の良心に問ってほしいです。
国会議員として表現の仕方が相応しくない、米不足は以前もあって、その時は備蓄米ではなく海外のカリフォルニア米、タイ米を食べていたが、国会議員は食べたことがないのではないか、米屋を歩き回っても売ってなかったが、今回は備蓄米を放出すると言うが、すでに、完売していると帰路を見れば、あの当時を思い出させる。
小泉大臣は備蓄米を食べておいしいと言った。値段を下げて普及させたいから。玉木氏は備蓄米を動物の餌と言い値段が問題なのではなくその備蓄米はいつまで持つのかということを問題にした。どちらも問題にしていないのは今回の米不足と価格の高騰がなぜ起こったのかどのような対策をとれば安定供給ができるかという抜本的な対策だと思う。
各野党の党首が小泉大臣に質問していたが皆半笑いでいかにも小泉大臣を下に見ているようでイヤな感じがした。何もしなかった江藤議員と比べたら直ぐに行動に出た小泉大臣は大したものだと見直した。米の非常事態なので野党も揚げ足を取るような質問はしないで小泉大臣に協力して欲しいと強く感じた。
国民民主党下ろしが加速してきましたね。 玉木党首も山尾志桜里さんを擁立したせいでここまで支持を落とすとは思っていなかったでしょう。 検事もされるくらい頭の良い方なので懐に入れたかったのでしょうが、とんだ悪手でした。 記事にある「一年たったら…。」も事実を述べただけで失言ではないと思うのですが悪い流れは止められそうにないですね。 夏の参議院選で議席を多く獲得し、日本の政治を変えるキッカケを作ってくれると期待をしていたのですが残念です。 参議院選の敗戦コメントは何て言うんでしょう。 「ネガティブキャンペーンが…。」等々言うしかないですが支持者が離れた理由は山尾さんの擁立一択です。
古米でも食料には変わりないっていうけど、さすがに一昨年よりも前の米って食べたこと無いし、いくら安くても大丈夫なんかこれって思ってしまう。 エサ米の表現がどうかとか言われてるけど、手元に届いて炊いて食べてみると思った感想と違う場合もあるし、批判するのは早計じゃないかね？
我々日本人は戦中戦後にはイモの茎や葉っぱを食べて生きながらえて来た歴史がある。銀シャリなどは手に入らなかった時代だ。そもそも日本はもしも輸入がストップしてしまえば例えば味噌や醤油や豆腐などは全てスーパーから一斉に消えてしまうという現状を知らねばならない。米の不足ぐらいで騒ぐのがどうかしているというもの。
「石破総理も小泉大臣もよく使う言葉」かもしれないが、米不足が続き1年間で2倍になった米価で多くの国民は苦しい生活を余儀なくされている状況下、敢えて言う必要がない言葉だ。 備蓄米でも安く買えるなら欲しい国民はたくさんいます。 だからこそ、玉木代表が、国会で取り上げてまで、敢えて言う必要がない言葉だった。
古い備蓄米を食べる国民に対する3度目の「侮辱」である。 玉木さんは、これから国民が食べる食料を「1年経ったら動物の餌」とのたもうた。SNSで長文の言い訳をして2度目の侮辱。そして今度は石破総理も「エサ米」という言葉を使っているときた。 しかし、言葉は「文脈」で意味を持つ。石破総理は、これから国民が食べる食料に関して「エサ米」と言ったのではない。廃棄されるコメについてそう表現した。しかし、玉木さんは国民がこれから食べるコメについて「1年経ったら動物の餌」と言ったわけだ。両者は明らかに「文脈」がちがう。 非を認めず、次から次へと自己を正当化する「詭弁」を思いつくのが、情けないエリートの性（さが）と言ってよい。その典型が元財務官僚の玉木氏だ。 こそこそと銘柄米の『高松美人』を「喰った」事実に目をつぶったとしても、やはり玉木さんは日本のリーダーには最もふさわしくない。
どんなに古くても備蓄米はお米でしょう？ 明らかにお米の粒すら見えなくて、色も変色していたりして、人は食べられないなぁと認識されたとしても、それにしても動物の餌という比喩は最低だと思う。 それでなくてもお米不足なのに、これは来年動物のエサになるお米だ、なんて聞くと消費者にしてみれば良い印象は抱かないですよ。 言葉の使い方、議員さんは下手というか乱暴ですね。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/526e3d13df8fa6481ec08d7b4bcfe6bf4d6fc61d
コメント