兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑を告発した元県西播磨県民局長（故人）の私的情報について、斎藤氏らの指示で漏えいされた可能性が指摘され、県議会の主要各会派が対応の検討に入っている。当面は6月6日に県議会で予定されている各会派の代表質問で漏えいの問題が取り上げられるかが焦点だ。一部会派は辞職を迫る姿勢を鮮明にするが、事実関係の見極めを重視する会派もある。 「知事の発言には整合性がないのではないか」 県議会最大会派の自民党県議団（36人）の幹部は首をかしげた。 漏えい問題を調査した県の第三者委員会は27日に報告書を公表。元県総務部長の井ノ本知明氏が県議3人に元局長の私的情報を漏えいしたと認定し、斎藤氏らの指示だった可能性が高いと指摘した。 斎藤氏は指示を否定。一方で、斎藤氏の指示と受け止めて漏えいしたとして元県総務部長を停職3カ月とする懲戒処分案を決裁している。この幹部は「指示したかどうか徹底的に調べないと処分できないはずだ」と指摘した。他の県議によると会派内では「代表質問で情報漏えいも問うべきだ」との声も出ているという。 代表質問で情報漏えい問題を追及する構えなのが第4会派のひょうご県民連合（8人）だ。上野英一幹事長は「代表質問を書き換える。今回のことで決定的になった。明確に辞職を迫っていく」と強調した。 一方で、斎藤氏は不信任決議を受けた2024年11月の出直し知事選で111万票あまりで再選されている。第3会派の公明党県議団（13人）の幹部は27日、取材に「再選されていることは重く受けとめなければいけない」と説明。「さまざまな問題がはっきりした上で、全部総括して、（斎藤氏の）責任を問うような場面はどこかで作らなければならない」と事実関係を見極める姿勢を示した。漏えい問題を代表質問に盛り込むかは検討中だという。 第2会派の維新の会県議団（18人）は6月3日に議員団総会を開く予定だが、幹部の一人は「代表質問で取り上げる予定はない」と話した。【稲生陽、柴山雄太、前田優菜、幸長由子】
コメント 10件
知事の側近である前総務部長が停職や免職の処罰対象になる情報の漏洩を個人的な理由でするとは思えないので、知事等の指示が有ったと考えるのが妥当で、実際に前総務部長も上司の指示が有ったと告白している以上それが事実なのだと思います。 こうなってくると、告発者のPC情報の内容も管理していたのが知事や知事周辺の人物達なので、知事などの手によって告発者の信用を貶める為に告発者のPCやUSBの情報内容が知事達の都合の良い様に捏造され、改竄後の情報を流出させた可能性も視野に入れて考えた方が良いと思います。 知事に対しては先の知事選挙でSNSを利用して自身が有利に選挙戦を戦える様に情報操作した公職選挙法疑惑で既に県警や地検が捜査を始め、更に信金からのキックバックの背任疑惑でも県警が捜査しており、今後知事の起訴、逮捕といった可能性がある事を考えて兵庫県の有権者は今後の県政を考えた方が良いと思います。
当時の牛タン倶楽部のメンバー、肩で風切る勢いで県庁の廊下を歩いていたとか、怖いもの無しの牛タン倶楽部のメンバーなら、独断でそれぐらいのことはやっても不思議ではない。 真実は分からないが、決めつけは良くない、いずれの可能性も視野に入れておかなければならない。
何が正しくて何が正しくないのかはさておき、長引けば長引くほど、若くて優秀な県職員がどんどん離れていくし、採用試験を回避する人も多くなると思う。 人材の流出こそが兵庫県にとって1番な損失だと思う。知事には任期があっていずれ交代するけど、失った人材を取り戻すのは難しいよ。パワハラはスルーして知事を選んだということを兵庫県職員はどう見ているのか。
兵庫県議会の方々は何かお忘れになっていませんか？百条委員会や第三者委員会の結論待たず不信任案決議を可決し再選挙する事になり斎藤知事が多くの県民の民意を得て当選し結果的に莫大な無駄な県税を使いましたよね？斎藤知事に辞職を迫る前に兵庫県議会を自主解散し多大な損害迷惑をかけた県民に斎藤知事同様再度民意を問われるべきでは？
「第3会派の公明党県議団（13人）の幹部は…事実関係を見極める姿勢を示した。」 その為に第三者委員会を設置して事実関係を調査したのではないかね？確か間抜けな議会が要綱も確認せず決議したらしいが。今後どのように事実関係が見極められる見通しなのか、是非ご教示いただきたいものだ。 そして↓は論外。また世論が逆にぶり返した時に備え、風見鶏を気取っているのだろう 「第2会派の維新の会県議団（18人）は6月3日に議員団総会を開く予定だが、幹部の一人は「代表質問で取り上げる予定はない」と話した。」
パワハラを始めとした自身にまつわる数々の疑惑について公益通報した元県民局長を不法に処分。さらに通報内容の信憑性を落とすべく、元県民局長の私的情報の漏洩を自ら指示していたとしたら、知事どころか人間の風上にも置けない下劣極まりない行為だ。 報道機関からの再三の指摘に「真摯に受け止める」を繰り返し、ほとぼりが冷めるのをただただ待つだけのこの人間に、県政を前進させる事など決して出来ない。給与カットではなく、早々に職を辞して頂きたい。 一方で、兵庫県議会各会派には次の知事候補の選定も同時に進めて頂きたい。某YouTuberのような泡沫候補が紛れ込む余地がないほど、納得感のある候補が出てくることを祈る。
ここで厳しい姿勢を見せないと、逆に支持されないと思うよ。世間の風向きは明らかに変わってるし、材料も豊富にある。積極的に行動に出るべきだ。
斎藤知事が元県民局長の不祥事を議会に情報共有をし、それが最終的に漏洩したという認識ですが。 外部に漏らしたのは誰か現段階ではわかっていませんよね。 知事に対しての名誉毀損ですよね。 で、百条委員会の面々は知事に全責任を押し付けるつもり︎ 知事も今まで黙っていたけど、もう、強気に発言して良いと思う。情報漏洩も、穏便に済まそうとしていたはずでは。 自分の想いを伝えて欲しい。
結局斎藤知事は総務部長の行為を「漏洩」と認識し県民局長の個人情報もまもられるべき、という認識なのか？ そうであるならここまでの言動、態度と整合性が取れなくなるではないのか？ 彼を指示する声は「県民局長は悪人なので個人情報はガン無視せよ」がマストなんだから。 もういっそのこと「県民局長は悪人なので個人情報とか人権的な観点は必要ない、私が県知事であり続ける事が正義であり、百条委とか第三者委の報告も単に意見の一端に過ぎない。法の解釈も私が正しい。国が言ってる事も一般論である。なにせ私は楠公の生まれ変わりなんだから」 ぐらいぶっちゃけるべきではないか？
知事が辞職するのでなく、議会全員が辞職すれば良い。嫌でも選挙になるだろう。それで県民がどう思ってるか真意を問えば良い。これで立花氏がとか、知事が票を買収したとか言い訳は完全に通用しなくなるし、当選後の議員が不信任案を出すかどうか決めれば良い。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/50392a7fd82a7c4006f4e425c3bbd0900bdf17c1
コメント