東京電力福島第1原発事故に伴い福島県内の除染で出た土について、首相官邸の敷地内での再利用を検討していることが22日、政府関係者への取材で分かった。福島県での実証事業を除けば、除染土の再利用は初めてとなる。 福島県内で発生した除染土は同県大熊町、双葉町の中間貯蔵施設に一時保管し、2045年3月までに県外で最終処分することが決まっている。政府は最終処分量を減らすため、1キログラム当たり8千ベクレル以下の物を公共工事で再利用する方針を示していた。
コメント 10件
全体量からしたら大したことないだろうけど、こういう取組は必要だと思います。 ただまだ今の時点で「検討」というのが呆れますがね。 あとは搬入するにあたって、放射線量のチェックや頻度が通常行わないものだったりすることの無いようにして欲しいです。 特別に厳選したもの持ってきても意味ないですから。 あとは使用電気量に合わせ各都県で利用を義務付ければいいのではないでしょうか。
3,000Bq/kg以下であれば埋め立てには使えるだろう。 それが近所でも何も問題ない。 この基準が他県へゴミ処理場をお願いした基準だったと思う。 その意味では実績があるが、8,000Bq/kg以下というのがどれくらい差があるのかのデータが欲しい。 無ければ今からでも試すべきだろう。 わからない事でもめるより試すほうが賢明だと思う。 それでも保証することは出来ないと思うが、誰かが何かをやらなければ福島は終わらない。 水俣病の県からのアドバイスをするとすれば、すべてを止めない事。 わからない物は試す。保証するのではなく自己判断で結論を出す事が重要。 被害者意識で他人任せで責任を押し付けても何も進展しない。
たとえパフォーマンスであっても、県外に持っていけと言うなら、首相官邸って場所は良いんじゃない？ どうせ出来るわけないと文句言ってたひと達にはやって見せることで一定の効果はあるだろうし。 これに続いて国会議事堂やら省庁にも広げて行けば、ただのパフォーマンスで無くなって行くだろうし、色々言われている中で、最初の一手としては良いんじゃないかと思います。
今まで使ってなかったの？ 勿体ない。 運送費用を負担すれば日本全国で除染土の引き受け手は沢山いると思う。 埋立などはいくら土があっても足りないぐらいだろう。 特に東京は土地が狭いのだからドンドン埋立して住宅供給を増やさないと、億単位まであがったマンションが下がらない。 理想は東京23区内で戸建てが買える世界だろう。
費用が無駄。 汚染土を遮蔽・密閉して運搬するだけで費用がかかるし、周辺地域の放射線を24時間モニターする必要も生じる。それよりも事故周辺地域を放射能汚染地区として、300年間（セシウム137の半減期30年の10倍、放射能が1/1000になる）管理すれば良い。
処理水の時も「東京まで運んで東京湾で放出しろよ！」とか言ってる人がいましたからね。 実際それに近い事をやろうとしたら今度は「金の無駄使いだろ！」ですから、民意というのは本当に気まぐれで聞く方は大変だと思います。
どこの国や団体が測りに来ても、どうぞご自由にといえるものであれば何も問題ではない。 汚染土、汚染水、除染水、除染土。 この言葉こそが異常であって、測定し公表していても騒ぐのであれば、騒ぐ側はそれをどうしろと求めているのか。 では過去に原爆を投下された広島や長崎の土や水は今も汚染土、汚染水なのか？ 除染すらされていないのだが？ お好み焼きや牡蠣、新鮮な魚介類も口にしていないのだろうか。 足も踏み入れておらず、県産のものは一切口にしないと仰るのであれば、批判する気持ちがわからなくもないが…。 ところで、首相官邸のどこに土を必要としているのでしょう。
運搬して、首相官邸と言う警備の厳しい場所で工事をするなら大変なお金がかかるから、そのお金で原発事故の対策に使ってほしい。 普通の生活に必要なお金は、なかなか出さないのに、こんな事業には億単位で簡単に出ると思うと、お金の使い方がおかしいとしか言いようがないな。
民間では使いにくいのだから議員宿舎や首相官邸、国会議事堂などで使用すれば良いのでは？ 安全基準はクリアしているはずだし国策で使用したのだから省庁建設・補修などでコンクリートに混ぜる土として使いましょう。
選挙前のパフォーマンスである事は明らかだし、やっている事が間が抜けている。 先の江藤氏の発言のような本人が突発的に発信してしまったものなら止めようも無いが・・・ 記事中のような件は誰かしら「安易なパフォーマンスだと批判されますよ」という忠言は出来ないのだろうか？
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/74d3d70f6dacf22e32fae3d3aeb846e0120904bb
コメント