5月27日、兵庫県の斎藤元彦知事（47）の疑惑を告発した元県民局長の私的情報の“漏えい”について調査していた県の第三者委員会は、斎藤知事の側近だった元総務部長の井ノ本知明氏が漏えいしたと認定し、「漏えい行為は知事らが指示した可能性が高い」と結論づける調査結果を明らかにした。 公開された「最終調査報告書」によると、疑惑が告発された後の’24年4月、3人の県議が当時総務部長だった井ノ本氏から、印刷された元県民局長の私的情報資料を見せられ、口頭で中身の一部を説明されたなどと証言。井ノ本氏が「こんな人間が作った文書信用できるわけないやろ」などと元県民局長の告発文書の信用性を貶めるような発言をしていたことも明らかになった。 漏えいの目的について報告書では「元局長の私的情報の暴露で人格や人間性に疑問を抱かせ、告発文書の信用性を弾劾する点にあった」とする県議側の受け止めを、一定の説得力がある」としている。 井ノ本氏は「情報共有の意図で、口頭で伝えたことはある」などと、県議の証言を一部認めた上で、斎藤知事から「そのような文書があることを議員に情報共有しといたら」と指示されたと供述。一方、斎藤氏は第三者委の聴取に対し、「今回はそういったことについて議会筋と情報共有をしておくようにというような指示をしたこともない」「総務部長として、独自の判断で議会側との情報共有（いわゆる根回し）をしたもの」と指示を全面的に否定している。 ■同席者は「知事からの発言があった」と証言 しかし、その場に同席していた県幹部のD氏は、「私的情報があったということも含めて、根回しというか議会の執行部に知らせておいたらいいんじゃないかという趣旨と理解できる知事からの発言があった」と証言。また、片山安孝前副知事も「昨年4月上中旬頃、おそらくD氏からだと思うが、『知事から元総務部長に対し、元県民局長の私的情報について議会と情報共有しておくようにとの指示があった』と聞いたので、特に反対もせず、元総務部長において『根回し』をするように指示した」と話しているという。 さらに、第三者委は「一般的な情報共有指示すら否定する知事の供述には不自然さも否めない」と指摘。「知事と副知事の指示により『根回し』の趣旨で漏えいを行った可能性が高い」と結論づけた。 斎藤知事は同日午後4時半ごろ記者団に対し「県保有情報が漏えいしたことについて、お詫びを申し上げたい」とした上で、「漏えいに関しての指示はしていない、そういう認識」と改めて漏えいの指示について否定した。 「井ノ本氏は『週刊文春』が“牛タン倶楽部”と報じた斎藤知事の元側近です。県は27日付けで、井ノ本氏を停職3カ月の懲戒処分としましたが、斎藤知事が関与したとなれば自身への処分は免れません。 当人は『組織の長として自らの処分を考える』と、自身の“給与カット”などの処分を検討したいと発言しました。亡くなった県民局長への懲戒処分が3カ月の停職で、井ノ本氏への処分も停職3カ月。果たして斎藤知事への処分は”自ら決める”給与カットで済むのでしょうか」（地方紙政治部記者） かつての“腹心の部下”たちからも証言され、窮地を迎えた斎藤知事。県政トップの責任が問われる事態となった今、今後の対応が注目される。
コメント 10件
保身のため部下を切り捨てる知事と、切り捨てられたくなくて知事を巻き添えにしようとする部下達といった構図でしょうか。 合理的に考えれば、元幹部複数人が知事から指示があったと認識している以上は第三者委員会の報告どおり指示があったと見るのが妥当でしょう。 それを認めるわけにはいかない知事と、幹部との泥沼な争いに発展していくかもしれません。
県が井ノ本氏の刑事告訴を見送るならば議会が刑事告発するべきと思う。 県警・地検は漏洩だけでなく既に告発受理し捜査中の公選法や背任についても厳しく追求するだろうから井ノ本氏の完陥ちがあり得る。井ノ本氏が陥ちれば、既に任意で聴取されている原田氏も自己保身に走りる可能性が高くなる。 人格で惹きつけたのではない、恐怖政治により繋ぎ止めていた関係など脆く崩れていくだろう。
地方政治家が改革を行う事がどれ程難しいか、斎藤知事の1件だけでもよく分かる。 この件が報道されればされる程、地方を改革しようとする人はいなくなるのでは。 それで得をするのは一体誰だろう。 きっと地方で美味しい思いをしている人達は、邪魔をする人は徹底的に潰そうとしているのでしょうね。 そして報道を鵜吞みにして他人を批判する人が沢山いる。 地方で改革者が現れないのは当たり前だと思うけど。
斎藤元彦の指示で、井ノ本氏は元県民局長を落としれるために私的な情報を、県議に漏洩したのは諸般の状況から明らかで、それでも斎藤はそんな指示はしてないとしらばっくれる。立花やメルチェの折田が上手く斎藤が意図的に流した県民局長の情報を使い、SNSの欠点を活用し信じられない斎藤再選の悲劇を生んだのだ。直ちに斎藤を懲戒免職に追い込むべく議会は立ち上がれ。 斎藤は自己処分をするなら、懲戒免職である。
結局、自分が告発され頭にきて(激高)し それで公益通報保護法を無視し 公益通報者潰し(探し)、を知事と副知事が たくらんで、部下に押し付けた と云う事ですね それにより県民局長は精神的の追い込まれ◯死されてしまった、親族の方への謝罪もなく呆れてしまいます もう辞職ですね 何らかの罪に問われても致し方がないと思います
チーム斎藤元彦は崩壊の一途だね。 井ノ本を切り捨てるとなると井ノ本は県庁を辞めるのは濃厚。 そうなれば井ノ本からもこの件についての裏付けが取れる可能性が十分ある。 片山も陥落間近。 確実に斎藤元彦包囲網は斎藤自身に迫ってきた。 それでも自分から辞める気など無いだろう。 刑事罰という鉄槌をもって斎藤を失脚させるしかない。
斎藤解釈により、また税金をかけ依頼した第三者委員会が認定した事を無視している。県民を馬鹿にするにもほどがある。なんのために第三者委員会に依頼したのか？自分に有利だったら第三者委員会の威光を振り回すつもりだったのだろう。しかしそうはならなかったから無視をした。これは法で裁くしかない。民主主義の根幹を揺るがす問題だ。
ついに側近(総務部)まで斎藤知事を見限り始めましたね。そりゃ自分の出した指示を誤魔化す上司なんかとは、やってられないよね。 懲戒処分出した以上は総務部長は更迭するしかないけど、次のなり手はあるのかな？
自分で第三者委員会を立ち上げておきながらその報告結果を蔑ろにするというのがこれまたあり得ない。 県民の税金を使って無駄働きさせてるだけ。 給料云々の前にまずはこの第三者委員会にかかった費用を自分のお金で払うべき。
『組織の長として自らの処分を考える』と、自身の“給与カット”などの処分を検討したいと発言しました。 とあるけど、どういう理由で自らの処分を考えるのかが、わからない 漏洩した事実に対して、長としての責任ならば、 先の第三者委員会での漏洩実行者不詳の人から立花氏へ漏洩した責任も負うことになる。前回のとき、そういう自ら処分の話はなかったでしょ なぜ今頃そういうことを言うのか理解しがたい 漏洩が行われた責任以外で、自ら処分する理由って他にあるの？ 県民を黙らせるための自らの処分なら、そんな形だけの処分は許されないよ
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/9fbc06605c7c2d7df92a9cd3b563dd2b32f0ab1f
コメント