元タレントの中居正広氏（52）の代理人弁護士が30日、フジテレビの第三者委員会（以下、第三者委）にあらためて調査報告書作成のために用いられたヒアリング記録やその他証拠の開示を求める文書を発表した。その中では、中居氏と被害女性の元フジテレビアナウンサーのAさんが、メールでプライベートな出来事をやり取りする仲であったことや、中居氏と女性側の代理人とのやり取りも記された。これを受け、被害女性の代理人がENCOUNTの取材に「事実と異なる」との見解を示した。 ENCOUNTの取材に対し、Aさんの代理人がメールで回答した。 「本日付の中居氏代理人の文書はあくまで第三者委員会宛のものですので、女性Aの側としてはコメントする立場にはありません。しかしながら、この文書の中で、女性Aとの関係性やメールのやりとりの内容、さらに1月9日に中居氏が発表したコメントに関する当時の中居氏の代理人と女性A代理人とのやりとり等の経緯について言及されている部分は、事実と異なるものであり、看過できないと考えております」 その上で「また、報道機関に公表する文書において、あえて中居氏がこのような言及を行ったことは、女性Aに対するさらなる加害（二次加害）に他ならないと代理人としては考えています」との見解を示した。そして、「今回の文書公表の前に、中居氏代理人から事実の確認やメール等の当時の証拠の提供を求められたことはありません」と明かした。 さらには「報道機関の皆さまにおかれましては」とし、「今回の中居氏側の文書によって、被害者がさらに攻撃を受けたり憶測に基づく誹謗中傷にさらされるようなことがないよう、適切なご対応をお願いいたします。よろしくお願いいたします」と呼びかけた。 中居氏の代理人はこの日に公表した文書で、中居氏とAさんの関係性について「両者には複数回の会食の機会があり、中居氏と彼女は家族やプライベートの出来事に関して様々なやりとりもあり、メールで『勇気づけられた』等のお礼をもらうような関係でもありました」と記していた。 Aさんの代理人についても言及。「中居氏は、2025年1月9日に公式ウェブサイトでコメントを発表する際に、事前に相手女性側代理人に対して当該コメントの文案を示したところ、相手女性側代理人から修正が入り、守秘義務を尊重する観点から、これを受け入れています。当職らが、その経緯や修正前後の文章を比較し確認したところ、相手女性側代理人からの修正要求によって、中居氏本人の本来の意図が伝わらず、誤解を招きかねない文章になってしまったと思料いたします」と指摘していた。 なお、中居氏とAさんの関係性については、第三者委の報告書では「被害が発生した2日前に中居氏の自宅マンションで行われたバーベキューの後、中居氏とAさん、フジテレビ社員B氏の3人で寿司店へ行き、その場で中居氏の求めによって連絡先の携帯電話番号を交換した」「女性Aは、中居氏が自分の親と同年代であり、MCとしての仕事ぶりを尊敬し、信頼していたため、連絡先の交換についても不安感はなかった」などと記述されている。
コメント 10件
被害女性が中居さんの事を仕事ぶりを見て尊敬していただろう事は想像できるが、それと男女関係の事は違うから事件までのメールのやりとりだけで彼女が中居さんに好意を持っていたかのような表現は違うと思う。 尊敬と愛情は同じではない。
中居氏はこの事案が報道されてフジの問題へと波及した後に引退をしたけど、第三者委員会はあくまでもフジテレビの事後対応やコンプライアンスに関しての調査だし、キッカケになった事案も聞き取りはしたとしても当事者間の問題は双方での話し合い、もしくは場合によっては裁判ではっきりとさせると言うのもあるだろうしね。
中居側は印象操作から頑張っていく作戦のようだが、 経緯のでっち上げはさすがにまずいと思います。 自分の想像をもとにやりあうのではなくて しっかりと説明されたほうがよろしいかと。 虚偽の理由で家に誘い込んだり、 事後は都合の悪いメールは削除したり、退職に追い込んだ時も これでひと段落ついたと、 フジ幹部とやり取りしたことも明らかになっているし これらを丁寧に説明する必要があると思います。 作戦を考え直した方がいいでしょうね。
これは中居氏側は、徹底的にやった方がいい。 第三者委員会の報告書は、フジに向けたものであるべきで中居氏を断罪するのは明らかにおかしい。 中居氏は被害者とされる女性とも和解が成立していた訳で、女性側弁護士もいちいち反応するところを見ると、委員会と女性側は結託しているのではないかと云う疑念が生じかねない。 やはり裁判するのが一番かと思う。
二次加害を盾に中居氏の意見を塞ぐのは順当なのか卑怯なのか、外野には判別できん。 ただ、根拠も示せない第三者委員会の報告書を見て、反論も許さないのはやり過ぎではないか。 守秘義務の対象かどうかも合わせて述べてほしい。 代理人は事実と異なるのならば遠慮せずに反証したらいいよ。
女性側は曖昧な発言をする割に、中居氏側がちょっと話すとすぐに2次被害を強調するよね。 性暴力を受けたなら警察に届けたらいいよ。 だって、守秘義務を解除して構わないって第三者委員会には伝えてるんでしょう。 当時は誰にも知られたくない、警察に話したら名前がバレるのがイヤだと言ってるけど、もう名前もバレてるし、守秘義務解除していいなら事情聴取にも答えられる。
お互い徹底的にやり合って下さい。 で、必ず真実を明らかにしてください。 これは大きな会社が潰れかける発端になった事柄なので、曖昧ではいけないと思います。男性が悪いのか、女性が悪いのか、どちらかが嘘をついてるのか、本当なのか明確にしましょう。 今後同様の被害を受ける方が出た時の指針になる事件です。 お互い公表する事で二次被害が生まれお辛いと思いますが、メディアに出て仕事をしてきたお二人です。現状を宿命と受け止め、どちらが正しいのか徹底的に戦い正義を行使して下さい。
中居側の言ってる事って、結局は基本的に全部後付けの話だと思うよ。 ウェブサイトに載せたコメントだって、修正に応じて確認した上で掲載したんだろうし、2人のメールのやり取りの中身から暴力的なイメージを少しでも払拭したいんだろうけど。 弁護団が変わって、中居が新たに何か吹き込まれてる事はないのかな？ 別に中居を擁護してるわけじゃないけど、弁護団にうまく乗せられて、これも反論できますよ、あれも反論しといた方が良いですよ、とか。 これ、もし被害者側から訴えられたら受けて立つのかな？ 中居弁護団は被害者側が、訴えて来ないと見越して、中居の弁護団をする体で、いっちょ金儲けしてるだけとか…でも、一度示談はしてるからそれはさすがにないか？？
この問題はフジテレビの体制について第三者委員会が調査したもので、中居と元女子アナの個人的争いに決着を着けるなら元女子アナ側が中居との示談に関係なく警察に被害届を提出し、刑事事件として捜査を求めるしかないでしょう。
双方とも具体的な事実公開には後ろ向きで、印象操作戦を展開している。あくまで想像でしかないが、事実を公開すると中居氏にとっては有名人としてカッコ悪い事実が露呈してしまい、被害者側にとっては性被害の深刻さが薄れる恐れがあるからではないか
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/e8f1bb93977139714a6697742ccb8aea11853235
コメント