タレントの石原良純氏は2025年5月31日、関西テレビの「ドっとコネクト」に出演。兵庫県の斎藤元彦知事が再選された24年11月の選挙について「選挙の信任を得てしまっていると言われているけれど、こないだの選挙はメディアとSNSとの乖離があった。どこかでちゃんと判断できない場になってしまった」と疑問を呈した。 ■石原良純氏は昨秋の選挙を「ちゃんと判断できない場になった」 番組内では、兵庫県の第三者委員会が元県民局長の私的情報を元総務部長が県議3人に漏えいしたと認定し、「斎藤知事らの指示があった可能性が高い」と結論付け、斎藤知事が「指示をしたという認識は全くございません」と完全否定したとのニュースを取り上げた。 第三者委について、元厚労省キャリア官僚の中野雅至・神戸学院大教授は「単に県が設けた第三者委員会なので、無視しようと思えばなんぼでも無視できる」と解説。「自分で（第三者委を）作っている訳で、でも自分が都合の悪いのは知らん、都合のよいのだけOKと、極めて自己都合のいい解釈」と知事の姿勢を批判した。 斎藤知事は、2021年の選挙で約86万票、県議会で不信任決議を受けて行われた24年11月の選挙で約111万票を得て、当選した。 中野氏は、斎藤知事の言動について「結局、選挙がすべてなんです。選挙で勝ったから『俺、何やっても大丈夫やねん』という考えが背後にあると思う」と分析。タレントの石原良純氏は「選挙の信任を得てしまっていると言われているけれど、こないだの選挙はメディアとのSNSとの乖離があった。どこかでちゃんと判断できない場になってしまった」と語りかけると、中野氏は、選挙が公示された後に斎藤知事に関する報道がなくなり、元県民局長の私的情報がSNSで拡散されたことを指摘。その結果、「投票行動ががらっと変わって、一気に投票率が10％上がった」。 元県民局長のデータについても触れた。「私的情報とクーデター計画があったのではないかと、クーデター計画みたいなのがあるから、あれは正義の告発ではなくて、なんかの陰謀だという人がいる。一県民局長がそんなことできると思わないけれども、それができるという人もいてる。それが一定支持された」と語った。
コメント 10件
この件は、元県民局長も斎藤さんの側もスネに傷があったからややこしくなっている。 斎藤さんは元県民局長に傷を舐められそうになって冷静さを失い初動を誤った。しかし逆に元県民局長の傷を突き返し、それを立花さんが巧みに活かして選挙に勝つことが出来た。 当選後に斎藤さんは傷を突かれないようノーサイドに持ち込むべきだったが、そこまでの度量は皆無で、案の定反撃され、さらには腹心の部下や御用弁護士にまで寝返られてしまい、現在の窮地に至っている。 支持派は今も、元々は県民局長が、オールドメディアが、とは言うが、舞台は次のステージへと移りつつあるから効力を失ってしまった。 それでも斎藤さんは知事であり続けるだけなら逃げ切れると思うが、残り3年何もできないだろう。 これも大組織のトップとして余りに乏しい度量が招いた事であり自業自得だ。 政策はそのままでもいいから斎藤さんではない別の方にお願いしたい。
ネットで、元局長の公用PCにエッチな文書が入ったとか、勤務時間外に元局長はそうした文書を作成したから、と言った事が流布されて、そうした情報に感化されている方か、選挙期間中も、そして現在に至るまでも多くの方がそうした意見をお持ちの方もいるのでしょう。しかし、元局長がそうした悪い事をしていたからと言って、元局長がした告発の中身の信憑性が毀損される事は無いと思います。それに、百条や第三者で時間や多額の税金が掛けられた報告は素直に受け止めるべきです。そうした事を公平性がと言って素直に受け入れ無いのは、残念ですね。
40％の支持には何らかのメリットがあるとは考えられるので、損得勘定においてはおかしいとは思えない。ただ、ここまで違法性が指摘されてはいるが、議会が何ら行動しないのが異様であり、議会の意味をなしていない。 選んだのは県民であり、ここまでの混乱を想定していなかったかもしれないが、停滞を含めて選挙の大切さを理解する良い機会であったと思うしかないだろう。 悪い意味で耳目を集め、知事殿も選挙前のような暴政は難しいからマシにはなるが、暴君の素養は変わらないと思われる。
「こないだの選挙はメディアとのSNSとの乖離があった。どこかでちゃんと判断できない場になってしまった」 ちゃんと判断できないのは「場」ではなく、問題のある知事を熱狂的に支持し、反対者をデマや誹謗中傷で叩き潰した「有権者」そのもの。 国民の「意見」は平気で無視する一方で、不特定多数の「民意」にはびびって政府もメディアも正面切って批判できないことが、現状の日本の民主主義の一番の問題だと思う。
前回の選挙は投票しなかったです。 選挙戦の最初は他の人に投票するつもりでしたが、いろんな情報が出てきて何が正しいのか分からなくなり、結局判断できなく投票しませんでした。 今なら、他の候補に投票します。 普通の裁判では有罪になり得る事案ですら、非を認め謝罪しない人格の人に代表資格無しと思っています。
結局、自分の非を知らぬ存ぜぬで押し通している齋藤さんが悪いのか、そんな人を選んだ県民が悪いのか、ここで本当の意味で兵庫県民の判断が問われているわけだけなんだけど。京都大学までいって学問を習得した人だけに、周りの人たちの意見や起こっている現実に対しての矛盾に対して納得させるだけの正当性がなければ、この先知事としての安泰はないと思います。これまでの説明ではまったく言い逃れとしかみられてないことを自覚するべき時期ではないのでしょうか。
この調査って100人しかしていないけど、サンプルに偏りがある可能性もある。ただし異様なのは確か。これだけ連日のようにメディアが騒いでいても都合のよい違法行為を繰り返しても是認する人がいるのか。 政策の評価って大学無償化をいう人がいうけど、対象が少ないし財源は税金だからね…
オールドメディアは一応規制がかかるからね。選挙期間中は特に厳しい。 その間の隙を突いて間接的なSNS情報が拡散すれば、SNS情報がの趨勢で選挙が決まる。 SNSであっても直接的な支持や批判はNGだが、局長の話のような間接情報で趨勢を決めることは可能だったということ。 法の穴を突いて選挙に勝たせることができてしまう。 そんなコンサルビジネスが裏で動いていることでもある。
ここまで来ると異様としか言えない。 昨日の報道特集でも第三者委員会の委員長がインタビュー受けていたけど県が要請した委員で元裁判官で今は弁護士という事ですけどあんなに軽々に話していいものなんでしょうか？ 素人でもこの人普通に守秘義務違反しちゃうんだなと分かるものをテレビが放送しているってどうなってんでしょうか？
> メディアでやればやるほど『俺は斎藤支持するねん』って人もいるから こうなった以上カルトやトランプ信者の様に、 自分のアイデンティティーと刷り込まれてるので、簡単には曲げられないのでしょう 否定されればされる程意固地になるだけで救い用がない 防ぐ方法は早い段階でこうなる前に自分で考える力を養っておくしかない どんなメディアを見るのも良いが、大手メディアやSNSなど、 どちらかに偏った情報の取り方は良くない
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/abdcfb67418502883c6852fff0e0d1d54e22c614
コメント