自民党と立憲民主党は基礎年金の底上げなど年金制度改革で大筋合意し、2025年5月中の衆議院通過を目指すが、5月25日のフジテレビ系「日曜報道 THE PRIME」も年金問題を取り上げた。レギュラーコメンテーターの橋下徹弁護士は、改革の本筋は基礎年金の引き上げではないのではないかと、持論を重ねた。 ■平均寿命が延びているのに… 「年金っていうのは、亡くなる前の何年間分を保障しますというのが本来の話で、平均寿命が延びてきているのに、65歳からもらうとか、60歳までしか保険料を払わないというのはおかしな話だと思います」というのだ。 では、何歳からの受給にするべきと考えているのか。橋下氏は「保険料をなるべく長く払ってもらって、70歳から支給とか。僕はそっちを本丸に、政治家の皆さんにやってもらいたいと思います」と、ゲストの田村憲久・元厚生労働相と立憲民主党の長妻昭代表代行に迫る。 長妻議員は受給年齢の繰り下げの難しさを説明した。長妻議員は政界でも年金問題の第一人者と言われる。 「（繰り下げは）定年退職と一緒に合わせないと、（収入のない）空白ができるんです。かりに（70歳に）上げるとしたら、（70歳定年という）雇用とセットで（やらなければなりません）。こちら（受給年齢）だけ引き上げると、フランスで暴動がおこりましたよね。これは慎重に考えないといけない」と話した。 橋下氏は「だから、こういうことをやるためにも、自民党と立憲民主党が連立を組めばいいんですよ」とまぜっかえしたが、田村氏も長妻氏も「いや、いや、いや、それは……」と苦笑いだった。 （シニアエディター 関口一喜）
コメント 10件
おかしな話だと思います。働き始めた頃は年金受給が60歳だったのにだんだん引き上げられている。加入した時の条件で年金を満額いただきたいものです。60歳の時にまだ働きたい方は自分の決断ですればいい。それに年金の財源もしっかり確保できるよう無駄遣いはしてほしくありません。税金はしっかりと国や国民の為に。大企業や政治家の為のものではないです。
父が70なる数ヶ月前まで働いて居ました。辞めたのは病気が見つかったから。 72で亡くなりました。70からの年金だとほぼ頂かずなくなる形ですね。実際派遣で働いていた期間は、満額支給はされていませんでしたけど。 60から70で大病を患う方も多いです。 70まで働いて納めろと言うならば、身体に無理のない働き方を用意するのも必要では？ また建設関係ですと、60とか65になると現場に入れなくなることも考慮に入れなければなりません。ここ10年ほどでどのように改変したはずです。建設関係の方のその後のお仕事はどのように考えていらっしゃいますか？駐車場整理とかなのかな？
生活保護(医療費無料、所得、市民税優遇)の金額より年金はかなり多く支給するのが当たり前です。二階建ての厚生年金はなくして、基本の国民年金だけにして年金保険料で足らない分は年金国債という特例国債を発行して国民の老後の年金制度を支えるべきと思います。共済年金も厚生年金に統合されますし、大きく改革をすべきかと思います。
年金制度のおかしな点なら、60歳以降も厚生年金に加入している場合、払う保険料は変わらないのに、基礎年金の受給額は増えない現在の仕組みを改めて欲しい。 複雑な仕組みで、余り理解されていないから問題視する人も少ないが、かなり理不尽。 ほぼ60歳までに退職していた頃ならイレギュラーケースとして許容していたのかも知れないが、高年齢で働く人の割合はどんどん高まっており、本来は早急に改正すべきと思う。高齢でも働く人が多いと思われる氷河期世代が還暦を迎えるまでには改めないと、不公平がさらに大きくなる。
増税政党が手を組んだら最悪だよね。 年金問題いうけど国民年金だけで考えたらそこまで凄い金額でもない。 GPIFが得ている利益の一部を還流するだけで賄えるはず。 厚生年金までを含むとちょっと金額が１桁変わるから難しいだろうが枠がちがうのでまた別の話。 正直今の段階でも７０歳とかにせずとも賄えるだけの資産はある。GPIFの利益からの複利考えたらおつりくる。 ただその件が全くもって報道もされないんだけどどうなってるの。
いくらかでも払っていれば、年金制度として成立しているなどと馬鹿げた話をまだしている年金制度支援者達がいますが、基礎年金の受給金額が生活保護を下回っている時点で破綻しているのと変わらない。 しかも、公的費用や生活維持費用すら払うのにも苦慮してしまう受給金額がおかしいと言わない政治家は何を考えているのか。 受給開始を70歳にしたところで、それは改善されないでしょう。 自民党も立憲党も、あの消費税増税の時と同じ様に、国民負担を裏に隠して見せかけの成果で選挙対策しようとしているだけでしょう。
例えば40年満期の保険があるとする。 途中で契約内容を一方的に変えるのは民間だと契約違反で犯罪です。 なぜ国の政策は犯罪にならないのか？ 平均寿命が延びた分だけ受給開始も先送りにするという理論で考えると・・・ 自分は今51歳で20歳の時は60歳から年金を貰える予定だった。 それがどうだろう？？自分が貰う時は70歳からなの？ 平均寿命って1995年のときは男性77歳女性83歳くらい 今は男性83歳女性87歳くらい？ 寿命の伸びはだいぶ頭打ちになってきてるから後9年後も大して変わらんだろう。 つまり自分が60歳になるころには10年も平均寿命が延びてないのに10年受給開始を送らされるわけだ。 どちらにせよ官製ねずみ講で詐欺だろ！ これを犯罪と認識するところから制度設計を考えないとダメだよ。
平均寿命を下げた方がいいのでは？ 血圧の薬無くしたらいい。他の薬も作らない、発表しない。我々は自分で作れるわけではないので存在を知らなければ疑問に思わないし不満も覚えない。 60〜70才くらいが適正ではないですか？そしたらいつまで生きるかわからない老後の貯金も必要ないし、寿命を見据えて人生を考えるので、結婚、出産の年齢も下がるんでない？
今はだいたいの企業が定年退職は60歳まで、40代以上がいらないって企業が多くなってきていて終身雇用が脅かされる状態にある。 70歳から年金受け取りとしたら中年以上の雇用の受け皿どうする？ 橋下さんは若いか優秀な日本人以外のこと考えていませんよね？ どうしても競争に負けてしまう人はいる。
70歳まで働ける職種と出来ない職種があります、年金は一律60歳から取れる形にして仕事やっている方又は自営でまだ会社を持っている方は後取りなどの選択をしてもらったほうがいいと思います、
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/8663238d65345a6e2aa7f90032fd734bc84b4afb
コメント