世界遺産「仁和寺」の門前で進む高級ホテルの建設計画をめぐり、景観や住環境が悪化するおそれがあるとして、住民らが京都市に建設の特例許可の取り消しを求めた裁判で京都地裁は原告の訴えを退け、許可取り消しを認めない判決を、言い渡しました。 訴えによりますと、仁和寺の目の前にある高級ホテルの建設予定地は本来、環境への配慮などから建設できる建物の面積が3000平方メートル以内に制限されています。 一方、今回予定されているホテルの面積は約5800平方メートルですが、建設事業者と地元の協議会が話し合いを重ねた結果、京都市は「住民の環境を害さない」などと判断。 2023年、特例で建設許可を出したということです。 訴えを起こした仁和寺周辺に住む住民ら51人は、「協議を行ったのは一部の住民らにすぎず、合意形成はできていない」と主張していて、「ホテルが建設されると、騒音や宿泊客のマナー違反などによって住環境に被害が生じる」として、京都市らに対し建設許可の取り消しなどを求めていました。 京都地裁は23日の判決で「事業者が特例許可の条件を守った場合、交通量の増加率は約1%にとどまると予想されることなどから、本件ホテルによって『住環境を害するおそれがない』と評価することは明らかに合理性を欠くということはできない」などとして、原告の訴えを退けました。 判決を受けて原告側は控訴する方針だということです。
コメント 10件
仁和寺周辺は、第一種住居地域に該当し、低層住宅が立ち並ぶ静かな住宅街です。そのため、飲食店や工場などの施設はほとんど存在しません。この地域は法律によって保護されており、特例を適用してその規制を覆すことには、一部の住民から反対意見が出る可能性があります。
清水寺周辺の住人ですが、周囲には高級ホテル・一棟貸し・バックパッカー用などなど、本当に宿だらけです。町内の１/3くらい宿屋の感覚です。 一昔前なら「京都に宿が少ない」に納得でしたが、今は有り余ってる（のに高い）ように思います。 早朝から夜中までキャリーケースがガラガラガラガラ煩いですし、スマホをスピーカー通話にして歩く外国の方も本当に多いし、声量も大きいし、文化の差・習慣の差もあります。 ホンマにこれ以上、宿屋 要りますやろか…。
普通だったら低階層の高級ホテルができるということなら、むしろ地域の価値が上がり、住環境もよくなると考えられるが、やはりオーバーツーリズムの問題が住民の心理に影響してるんだと思う。その点に関する懸念をまず払拭することが大事なんじゃないだろうか？現状、有効な対策を打ち出せてないんじゃないだろうか？
高級ホテルと書くと今だと高層階のイメージを持ってしまうが、実際には3階建+地下1階建ての低層ホテルで、客室も67室。ホテル側も配慮を持って設計している。 仁和寺が原告ならわからないでもないけど、周辺住民の51人が原告。 観光業としてもあの辺りはあまり人もまだまだ多くはないし、地域が発展する、変わっていくことも受け入れていかなきゃいけない。
インバウンドに対する恐れですかね。 そのホテルに宿泊する客が声のボリュームを調節できない民族だったりすると大きな環境破壊になる恐れがあるのでしょう。頷けます。 京都などの建物が密集した地域では新たに大きな建物を作ると言うのは非常に困難が付きまとうと思います。 外国客の急増に連れ宿泊施設を増加しようとする動きは当然なのでしょうが、静かな古都にそれほど多くの観光客を迎え入れるキャパは必要なのでしょうか？ 日本人の国内旅行も躊躇せざるを得ないような昨今の外国人観光客の状況をなんとかしてもらいたいと思っています。
この判決文の文言、積極的に認めているわけではなく二重否定になっていて分かりにくい。住民側の主張にも一定の理があるのだろう。 とはいえどちらかに決めなければいけないということですね。 個人的にはいまの仁和寺の前に高層宿泊施設はなじまないと思うけど、それも慣れの問題なんですかね。 世界遺産の景観を守ってほしかったです。
他都市と違って京都は要所が寺社で固定資産運用を取れないから、歳入面で不利なのに、手厚すぎる行政サービスで歳出が多く、夕張以来の財政再建管理団体入りが目前と言われている。静かな住環境を守れ、ではなく、街の主人として少しでも歳入が増える工夫を住民一人一人から考えるべきではないか。
これは仕方が無いと思うな、一つだけホテルに関しては、営業停止と取り壊しの条件を付ければ良かったと思う、仁和寺がこのホテルが理由で世界遺産から外される事になれば、即、営業停止の上で取り壊すとな、これを納得しなければ特例は認めやない事にすれば良い、これからの特例を認める前提とすべきかな
つい、この間仁和寺に行って来たばかり。とても広い境内で、門から入ると間も無く、遠くに五重塔が見えます。景観としても、とても日本的な美に溢れています。時期的に早かったのか、桜は二分三分咲きでその点だけは残念でした。あのお寺の真ん前にホテル建設は無粋ですねぇ。食べ物で言ったら鰻と梅干しですよ。見事な景観を損ねると言っても過言ではありません。完全木造建築で雰囲気に凝った作りなら許せる気もしますが。経済効率だけでは失うものも多いのではないのでしょうか？代替不能なものは沢山あると思います。
仁和寺は宇田法皇ゆかりの御室御所ともいわれていたところ その門前に高級ホテルとはなんとも言えない気持ちになる マップを見ると絶賛建設中みたいですね もう遅いけど先に仁和寺が土地を買い取って 知恩院みたいに檀信徒向けの宿泊施設（宿坊）を作ることは 仁和寺は考えなかったのかな とても残念です
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/cd1ce79af07c385bcb1c93d421f7256e92c5e765
コメント