熊本市中央区で昨年６月、女性２人が死傷する飲酒運転事故があり、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた同区の元ホストクラブ従業員の男（２４）の裁判員裁判の判決が２７日、熊本地裁であった。中田幹人裁判長は、高速度でのバック走行について「危険運転」と認定し、求刑通り懲役１２年の判決を言い渡した。 判決によると、男は昨年６月１５日、酒気を帯びて軽乗用車を運転。追突事故を起こして現場から逃走しようと、時速約７０～７４キロでバック走行して、歩いていた２人に衝突し、市職員の横田千尋さん（当時２７歳）を死亡させ、もう１人に全治２週間のけがを負わせた。 公判で弁護側は、危険運転の適用要件の一つである「進行を制御することが困難な高速度」がバックでの走行を含むかどうかに疑問を呈し、今回の事故は危険運転に当たらないと主張していた。判決では、バック走行も含まれるとし、事故時の速度についても「自車を道路の状況に応じて進行させることが困難な速度」と認定。「事故や飲酒運転の発覚を免れようと、無謀な運転に及んだ意思決定は強い非難に値する」とした。 公判には被害者参加制度を利用し、横田さんの父、邦祐さんが出廷した。閉廷後、代理人弁護士が「（危険運転の認定は）正当なものだと納得しているが、被害者にとっては終わらない事件の一過程に過ぎない。このような事故がなくなるのが一番良い」との邦祐さんの心境を代弁した。
コメント 10件
最初の事故の後、逃走しなければ起きなかった防げた事件です。 飲酒運転は故意、事故後にバック逃走で起こした衝突もまた無謀な逃走による故意です。 横須賀の飲酒運転多重事故と同じ様な事件、事故逃走中の事故は、過失ではなく未必の殺人や傷害罪で検挙するに匹敵すると思います。
危険運転致死傷罪:1年以上20年以下の懲役が法定刑です（負傷させた場合は15年以下の懲役）なので２０年上限までやっても構わないと思います、１２年だと負傷した場合のマックス以下の罪になります、２０年が最高だからといって何故かそれより軽くしてしまう傾向ありますがそんな事する必要ないと思いますよどんどんマックスの２０年の刑を出ばいいのにと思います、酒飲んで逃走してバックで人を殺害なんてもはやテロレベルで事故のレベルを超えてる思いますので本来なら危険運転致死傷罪が甘いと思います殺人ですよね、なので危険運転致死傷罪を適用するならマックスの２０年が妥当じゃないですかね。
事故が無くても飲酒運転に関しては罰則を厳しくしてほしい 多くの国民にとって飲酒運転の罰則が厳しくなろうが問題ない 国民の命や安全の方が大切 また、仕事とはいえこの様な誰が見ても擁護するのが無理な案件を担当する弁護士も大変だと思う
公判で弁護側は、危険運転の適用要件の一つである「進行を制御することが困難な高速度」がバックでの走行を含むかどうかに疑問を呈し、今回の事故は危険運転に当たらないと主張していた。 弁護士は、被告人を弁護するのが役割かもしれないけどさぁ、これで認められたとして嬉しいのか？完全なデタラメだよな、こういうのを弁護テクニックとか言うのかもしれないけど恥ずかしくないのか？こんな主張して、認められる訳ないだろ
当たり前だと思うが、何故飲酒の時点で正常に運転できる弁護ができて認める判決はおかしい。 今回は特に夜暗い中、それもバックで視界が見えにくい状況でスピード出しているんだから、危険運転に当たらないわけないだろ。 弁護士も危険運転じゃないというなら、自分が通行人として運転手にその状況下で運転してみて検証してみなさい。 危険ではない自信あるならできるよね。 ともかく、飲酒とか大幅にスピード出してる人に危険運転に当たらない、他の国の人に甘い判決はやめてくださいね。
これだけ毎日飲酒運転による重大事故が発生しているのに政府と自動車メーカーはなぜ飲酒運転を根絶しようとしないのか。 飲酒者が運転操作ができない装置の装着を義務付けるべきです。 それができないなら日本では酒の製造・販売を禁止すべきです。
弁護士も無理を承知で適用要件で争うくらいなら情状で刑期短縮するべきだった。被告人がその意向だったんだろう。弁護士を責めるコメントが散見されるが仕方が無い。それより判決。求刑を越える判決でも良かったのではと思う。
飲酒運転もそうだが当て逃げひき逃げの罪をもっと重くしたほうがいいと思う。飲酒もドラッグも逃げ得があるから逃げるわけだし、人身以外は大して追わない警察もよくない。
逃げた人は飲酒運転相当の罰則を必ず与えないと逃げる卑怯者が後をたたない。 世の中常に変化していくのに、今の政治は企業への規制緩和ばかりでルール化罰則が甘い事があまりにも多く、国民生活が壊れていく。
弁護士と言う仕事柄しかたが無いのだろうけど揚げ足取りのような主張を繰り返しまがりなりにも法律の専門家のと言う前に事故を起こした加害者に対し深い反省と罪を償う意思を促すのも仕事じゃないかと思う 危険運手には当たらないとかいう主張をすることイコール弁護士はそんなもの弁護にはないという考えなんだろうな
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/4580c86b9ae813857830d20a5abaca1f71c0bffb
コメント