元プロ野球審判員の坂井遼太郎氏が２７日、自身のＸを更新。同日、ヤクルト－中日で本塁打性の打球がファウルと判定されたことに見解をつづった。 坂井氏は「『リクエスト制度』の光と影」とのタイトルで「２０１８年から正式導入された『リクエスト制度』。実はスタート前、２０１７年オフに審判部はこう要望していました。『やるなら、設備と人員をしっかり整えてほしい！』」と投稿。続けて、「でも現実は…・コストの問題・人材確保の問題 この２つが大きな壁となり、放送局の映像を使い“現場の審判”が確認する今の形になりました その代わり、『判定結果にはチームは一切文句を言わない』この約束で制度が始まりました」と説明した。 現状と課題についても触れ、「多少のアップデート（最終決定方法など）はあったものの、当初から審判部が課題視していた『設備』『人員』面の改善は、今も進んでいません」と指摘した。 坂井氏は類似のケースとして、２０１８年６月２２日「オリックス－ソフトバンク」にも言及。当時、坂井氏自身が一塁審判として「ファウル」と判定した打球が、リプレー検証により本塁打となり、試合後の再検証で「ファウル」が正しかったと誤審が認められたことに、当時の経緯や心境、その後の状況についても記述した。 坂井氏は当時から大きく変わっていない状況に、「コスト面などの大きな壁はあると思いますが、やはり当初から課題だった『設備』『人員』 『リクエスト制度』の大幅な見直しが必要な時期に来ていると強く思います」と、訴えた。 ２７日の同戦では八回、中日・川越が右翼ポール際へ本塁打性の打球を放ち、井上一樹監督がベンチを出てリクエストを要求。判定は覆らずにファウルとなったが、井上監督は納得いかず、審判のもとへ歩み寄って抗議した。本塁打となれば逆転弾。試合は１点差で中日が敗戦した。
コメント 10件
ビデオ判定にテレビ中継の映像を利用するだけはなくて、地方球場はある程度仕方ないとして少なくともプロ野球の本拠地がある球場では統一したルールの下、カメラを設置する必要があると思いますね。 NPBはもっと審判が判断できやすいような環境を考えるべきだと思う。少なくとも審判にだけ批判的な意見をぶつけるだけで終わってはいけない。
MLBのチャレンジ制度では、ニューヨークのスタジオに全試合の映像がリアルタイムで送られ、そこでチャレンジの判定が行われてます 日本で同様のシステムを作るのは地方球場開催の問題で難しいのかもしれませんが、試合審判とは別の審判またはスタッフが確認するほうが良いのではないでしょうか それとカメラはテレビのカメラを使うだけではなく、独自のカメラを増設して判定精度を上げるべき お金が足りないというのであれば、各球団から拠出金を集めて費用に当てれば良いでしょう 今やどの球団でも億プレーヤーがいるわけですし、1球団1億くらいなら出せるのでは
課題と言えど神宮のような昔からの球場だと設備環境の問題とかちょっとした球場の改造化がし難いこともあるだろうけどなぁ。 これからロッテやヤクルトが新球場に移転するみたいだけど、こういった問題や課題を出してはクリアした球場作りをしないといけないかなと。
判定が覆る基準がはっきりしていないと感じる。 明らかに判定を覆す証拠がなければ当初のジャッジを優先するって規定していたはず。 それがあやふやなリクエスト判定も散見される。 しかし今回のファウル判定は全く言い訳出来ないし何故こうなったのか検証が必要だろう。 他にも不可解なジャッジが多いしこのままでは審判に対する信頼が揺らぐ一方だろう。
テレビで流れてたのはレフト側からとライト側からの２種類 レフト側のはどっちか分からない映像 ライト側のは明らかなホームラン ホームを有利にするためにレフト側からの映像しか見せなかったのか？ そうとしか思えないくらい酷い誤審 ライト側からの映像を見たのなら４人がなぜファールと判定したのか説明するべき
NPBのリクエスト制度は明確に覆す事象が確認できない限り元の判定のまま これは9対1で覆るかなと思えても 残りの1を解消できない限り元の判定のまま 導入当初はもう少し覆るケースが多かったと思うが 理由としてはメジャーに比べて圧倒的にカメラの台数が少なくタッチプレーなどで触れているか分からないケースが多々あること 更に一度ジャッジをした審判が検証することから心理的に元の判定を維持したくなる これらの問題を解決する必要が有るがコストの問題なのかな 今の体制で出来ることといえば審判も確証が持てないときは自分から行うリクエストをもっと活用してもいいと思う 一旦判定したが自分からリクエストしたケースであれば覆す際の心理的ハードルも下がるだろう もっともあまりリクエストが多発しても試合の流れが途切れると言うことで新たな問題は発生するが
リプレー見ると球がポールで消えてたので 巻いていたと思う。 これはホームランだったという事になるはず。 何故ファール判定になったのか審判団の 説明が欲しい。川越選手の評価や年俸に 関わってくる事だからしっかり競技するべき
設備と人員不足も確かに問題だし、見直しの時期に来てるのは事実 でもファンが問題視してるのはそこだけじゃない 明らかにホームランとわかるような映像が残ってるのに当初の判定を覆せない審判員の能力とプライドを問題視してる 元審判員だから審判員を擁護したい気持ちもわかるけど、元審判員だからこそもっとそこの部分を指摘して改善を促すべきでは？ ハッキリ言って最近は設備や人員というより審判員のジャッジの制度が落ちてる 特に変な声出したり変な格好して目立つ事ばかりにリソース割いてそっちが疎かになってる審判員が目立ってないか？ 昨日の責任審判もそうだし 審判員なら正確なジャッジで目立ってもらいたい 人員を問題にするなら声やジェスチャーや誤審で目立つような審判員こそ最も不要な「人員」なのでは？
12球団の本拠地のポールにカメラ設置位ならすぐ出来そうだけど。 またテレビ中継カメラしか無いなら、リプレイ映像を確認する本部みたいな場所で全試合のリクエスト判定をする所を作ってほしい。 映像をスロー、静止画等しっかり判断して判定出来るはず。
実況の人も言ってたけどポールでボールが消えてる様に見えたし審判もそれを見ているならばホームランだと思えるはず、それでもファールという事はその映像は見ていないって事なのかな？ 地方球場は仕方ないにしても本拠地球場はもっとカメラを増やして分かりやすくするべし
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/45fffaaec232d241f340ee0842fb070d50b41e0f
コメント