国民民主党の玉木雄一郎代表は29日、自身のX（旧ツイッター）を更新。立憲民主党の泉健太前代表がこの日、自身の政府備蓄米をめぐる28日の国会答弁について「改めていただきたい」と投稿したXに反論する形で、理解を求めた。 玉木氏は28日、衆院農林水産委員会で、小泉進次郎農相が進める随意契約による備蓄米放出をめぐり、2021年産の「古古古米」について「あと1年たったら動物のえさになるようなものを『安く売ります』と言っても、そりゃ安く出ますよ」と指摘したが、これから人の口に入るコメを「えさ米」と指摘したことに、SNSなどで批判が相次ぎ、玉木氏はXで釈明に追われている。 そんな中、泉氏はこの日、「国民民主党、玉木代表 備蓄米は、これから我々国民が口にする重要な主食です。『1年たったら動物の餌』というのは、この局面で使う言葉ではない。改めていただきたい」とポストした。 これに対し、玉木氏は「泉さん、質疑の全体を見ていただくと分かると思いますが、5年持ち越した備蓄米は飼料用米として売り渡すことになっている現行の『棚上備蓄』制度を説明したものです。小泉大臣も『エサ米』という言葉を使って同じ説明をしています」とした上で「私が言いたかったのは、備蓄米を放出するだけでは石破総理が約束した『コメの平均価格3,000円台』は実現できないのではないかと言うことです。特に、これまで消費者が手頃な価格で買うことができていた銘柄米の価格が下がるかどうかは不透明です。令和7年産のコメについては既に高い価格で契約しているケースも多いからです」と、発言の真意をあらためて説明した。 今後、店頭に並ぶコメが「＜1＞2000円台の随意契約の備蓄米＜2＞3000円台の一般競争入札の備蓄米＜3＞4000円台の銘柄米」と、価格帯が三極化する可能性を指摘した上で「備蓄米放出はあくまで短期の緊急対策です。今、やらなくてはならないのは、『コメは余っている』との前提で続けてきた『減反制度』を改め、増産に舵を切ることです。そうしないと米不足や価格高騰は収まらないと思います。今こそ、コメ政策の根本的な見直しが必要なのです」とも主張。「価格政策」から「所得政策」への転換が必要として「党派の垣根をこえて取り組みたいので、協力お願いします」と、要請した。
コメント 10件
玉木自身が違う意味で言った様な言い訳しているけど、受け取り側はそのまま受け取っただけの事。動物の餌と言った事実は変わらない。言い訳しないで素直に謝罪するべきです。国民はそんな米でも食べられれば買いたいし、それしか買えない国民も多数いる事をわかるべきです。玉木の鼻鼻天を突くように伸びすぎているみたいですね。
玉木氏の質疑は小泉大臣のイメージダウンを狙った印象が強く、政策論としての深みを欠く。一方、前原氏の米の転売対策に関する指摘は具体性があり、政策の改善を促す意図が感じられた。政権批判よりも国民生活に資する議論こそ求められる。
あと1年は保管する予定だったのかな？ 9月には新米が出てくるから、3ヶ月ちょっとのタイミングで少しずつ入れ替えるのかと思っていました。 賞味期限切れギリギリなのは間違いないが、食べられないわけじゃない。 賞味期限切れの食品でも勿体無いから食べていますが、毎年9月頃に新米を食べたら「やっぱり新米は美味しい」と感じる。 3年以上前に収穫された米はどの位味が落ちているのか購入する時に悩むだろうなぁ
まあ、これはその通り。古いものは安く出されるというのはどの商品であろうと同じです。今年出る新米の小売価格はどうなるかは不透明です。今回は急をしのぐという意味でいわゆる餌米を出すのは仕方ないとしても、今後の農政改革がどうなるのかが正念場であることは変わりありません。
間違ったことは言っていないけど、表現に配慮すべきだったとは思います。謝罪や発言撤回までする必要はありません。本来、古古古米ですから、5キロ2000円でもめちゃくちゃ高い値付けです。今後、さらにもう１年古い米が出てくるので、その価格の妥当性がどうなのかを問題提起をしたかったのではないでしょうか。
何とか協会や労組などの強固な支持者ならば、こんな発言をしたところで支持はそう簡単に揺らがないが、ネットは違う。 （実現するかはともかく、）手取り増を政治に求めるならばどう考えても国民民主党に投票するのが最善なのに、山尾氏の件や党首の不倫で支持者がサッと離れる。要は、ネット民は選挙戦で最も頼りにならない応援団なのだ。 結局、政治家は岩盤支持層を求め、労組等と協力を深める従来型の選挙戦に回帰するだろう。
翌年に餌用として出すのは事実だからね。それだけ古い米を災害でもないのに出さざるを得ない状況、予測できることでこうなっている現状、本来怒るべきはそっちでしょ。輸入米という選択だってあるのに、なんでそんな古い米を買わされていることを有難がっているのか。価格維持とかの理由で輸入米を拒んでいたのに、価格を下げるために古い備蓄米を放出するっていうんだから、だったら増やす分は輸入米でもいいでしょ。
それでは国民の心情をご理解出来る訳が無いですね。玉木氏にしては政党支持率を稼ぐために今回の発言になったのかと思います。しかしながら備蓄米をあのような表現でご発言するのは、有権者から議席を頂戴する国政政党の党首とは思えない上に、理解し難いものです。世間から玉木氏の発言に対し批判の声が高まったと同代表が察知し、釈明と言う言い訳をしても、代表が声を大にして発言した事実は民衆の心に残っております。今備蓄米を待ち望んでいる国民の方々の心情をご理解出来ていない発言だという印象が色濃く出ております。
玉木さんの言い訳には無理がある。家畜の餌なら安いに決まっている、というのは、明らかに政局目線で、消費者目線ではないです。 長期的な視点は大事ですが、喫緊の課題を解決するための小泉大臣の施策は、責任与党としては、批判されるべきものではないと思われます。 こういうときに、批判ではなく提案するのが国民民主党だったはずなのに、これでは先祖返りと言われても仕方がないと思います。
言い方は悪いと思うが、本当に近い事を言うと非難される、これは自民党がしてやったりと思っていると思う。沢山の税金を投入している事を備蓄米を購入する人は目先の事だけしか考えていないと思う。真の問題は昨年収穫された米が何で昨年の2倍なるのか問題はそこだと思うが、テレビで避難している人達は、備蓄米など食べないと私は思う。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/bdae91ab8d732ba694118ac996e83b6a32d5a629
コメント