国民民主党の玉木雄一郎代表（56）が5月28日の衆院農林水産委員会で備蓄米について「1年たったら動物のエサ」と発言したことが、物議を醸している。 玉木代表は、小泉進次郎農水相（44）の備蓄米についての政策をめぐり、「スーパーに出すと言っておられるお米も、あと1年たったら実は餌米で出す予定だったんですよ。1年たったら動物のエサになるようなものを『安く売ります』ったってそりゃ安く出ますよ」と発言。 玉木代表は「一般の人の感覚は、ササニシキとかコシヒカリといったお米をリーズナブルな値段で買いたいというのがニーズなんですよ。動物に回るような、えさ米になるようなものを『安く出てきました』と言っても、本当のニーズではないと思いますね。緊急的なものだと思います」と続け、長期的な視野での農政が必要だと指摘した。 しかし、この物価高の中、少しでも安い米に期待を寄せる国民も多い。そのため、備蓄米を「エサ」と呼んだことにはXを中心に疑問の声が続出。「エサ」を買わざる得ない人々に対する玉木代表の思いの至らなさに批判が相次いだ。 《玉木の「一年経ったら動物のエサ」は駄目だな。これから買う人の気持ちを踏みにじる》 《わざわざ『家畜のエサ』って表現で、安いお米を待ってる消費者の気持ちを削る必要はない気がします！応援していたのに残念な気持ちになりました》 《子供4人、食べ盛りの家庭では貴方が言っている家畜の餌を買います。子供達が学校でいじめられないか心配です。備蓄米をこっそり買わないといけなくなりました》 《動物の餌だと言われ買って食べる庶民の気持ちになって見なさいよ、気分悪いったらありゃしない》 委員会終了後、小泉農水相は記者団に対し、「残念ですね。事実としてはそうだとしても、今この放出のあり方について取り組んでいる時に、私としてはちょっと残念だなという印象」と玉木代表の「エサ」発言に苦言を呈した。 玉木代表は同日夜、自身のXに《私の『備蓄米は1年で家畜のエサ米になる』との発言について誤解があるようなので補足します》と投稿し、《現在の備蓄米制度は『棚上備蓄』という方式を取っており、主食用米として使用しなければ、5年持ち越し分は家畜のエサとして（飼料用米として）放出されることになっています》と「エサ」発言について解説。 続けて《ですから今回、中小スーパーに出す2021年産の備蓄米は、何もなければあと1年で飼料用米として安く売り出す予定のものでした》と、実際に「1年たったら動物のエサ」になると説明。その上で、《備蓄米をどうするかといった短期の政策ではなく、コメ政策の抜本改革こそ求められています》と、本来の主張を訴えた。 しかし、長文で釈明するも批判は収まらず、翌29日には、立憲民主党の泉健太前代表（50）の《備蓄米は、これから我々国民が口にする重要な主食です。「1年たったら動物の餌」というのは、この局面で使う言葉ではない。改めていただきたい》との投稿を引用する形で再びXに投稿。 再び《5年持ち越した備蓄米は飼料用米として売り渡すことになっている現行の「棚上備蓄」制度を説明したものです》と制度の説明をした上で、《小泉大臣も「エサ米」という言葉を使って同じ説明をしています》と、小泉農水相を引き合いに出して「エサ米」という表現は妥当だと訴えた。 飼料用米を通称「エサ米」と呼ぶことは一般的だが、玉木代表の投稿には《いやいやそんな事は皆んな理解してるって！ 餌と言われて購入した企業や国民がどう感じるかだよ そんな事も分からないのか》《2000円で買えるなら、それでも助かると言う人はいると思うんですよ でも食べる時に家畜の餌って言葉が頭に浮かんでしまうわけです 悲しいと思いませんか》などと再び批判が上る事態となっている。
コメント 10件
玄米は酸化しやすい。たとえ低温保存で保存性が高まったとしても、1年事に入れ替えるようなローリングストック方式で美味しく食べられるような備蓄方法に変えた方がいい。 せっかく美味しく食べられるはずの食料なのに、これではわざわざ廃棄物を作り出しているだけでしょう。 作っている農家さんにも失礼だし、食べるに値しないようなものを買わされる人たちも辛い。 これから変えていくべき。
賛否あるものの、大阪維新の会は大阪の利権に対しての批判はしてましたが、自分たちが何をしたいかを訴え、それを実行してきたからこそ支持されているんだと思います。 で、国会に目を向けると、野党はただただ批判するのが仕事になっているからダメなんだろう。 国民全員が賛成することなんて何一つありません。 今も万博には批判も多いことでしょう。でも一方で、万博を開催したことを喜んでる人もいるんです。 政治家なら何事も批判するのでは無く自分たちが何をしたいかを訴え、実行していただきたいものです。
国民は政治家を政治家だと思っているが、当の政治家は選ばれてしまえば「貴族」だと思っているのでは？ 現状、生活に相当な余裕ある人のみが政治家になれるし感覚の格差はなくならない。 裁判員制度の様に期間や議題を決めて、様々な所得の人が政治に参加しうる社会であっても良いとおもう。
備蓄米は５年の保管期限を超過すると飼料米として販売、或いは子供食堂等へ無償提供されています。玉木雄一郎代表の言葉は正しい物。ただ、コメが高いどころかコメが無いという事態に国民が不安を抱えている状況で「エサ」という表現が適切であったのか、という点には問題が残るでしょう。しかも一部は食用に回されています。事実関係が正しい発言が政治的に正しいとは限らない。玉木代表はまだまだ「青い」、という事でしょう。
こうした時、誠実に謝罪すれば、受け取る方の気持ちが全く違うのに、自分は悪く無いよ！ と、言い訳にしか聞こえません。 確かに、１年経てば、飼料用として販売され、言葉通り、飼料（餌）に成るのかも知れませんが、そのおコメを今から買おうとする方々に対する言葉では無いですね。 ま、飼料米は、例えば米菓や、焼酎等にも活用されていて、決して、餌だけでは無いですよ。 柿の種だって、飼料用米じゃ無いかな？
備蓄米をエサにしちゃった業者(卸売企業)に向けての強いメッセージとしてなら、玉木氏は褒められるべきだけど。 小泉を責めるのは間違えてるよ。 備蓄米をどうして出さなくちゃ行けなくなったのか？ 与党批判より先に出せるメッセージは有るはずだ。
確かに玉木代表の「エサ」発言には腹が立った。 与党を攻めるならば、 江藤が31万tの備蓄米をJAに渡して、 結局は古古古米を国民が食べなきゃならない状況を言うべきだった。 JAに備蓄米を戻すように攻めるべきだったと思う。
一年たてば餌になることは事実で小泉さんもそれを認めました。紛れもない事実で、玉木さんの個人的な感想でも想像でもありません。これで叩かれる意味がよくわかりません。事実をキチンと発言しただけです。 それよりも石破総理のギリシャよりも財政が悪い発言や、消費税を下げた時にスーパーや小売り店の事務作業に一年かかるといった消費税を下げたくないというだけで発言した真っ赤な嘘のほうがよっぽとまずいと思いますけど。 それを今の国民はきちんと判断できないほどに困窮しているのではないかと危険を感じます。
山尾志桜里氏の比例擁立以来、流れが変わった感じですね。 それまでは、多少は国民から大目に見られていた事も厳しく追及される。 でもそれが政治家としてのまともな姿だと思います。 〇〇党だから支持すると言った従来の姿勢だと国民は疲弊するばかり。 政策や実際の行動で政治家を判断するのが、国民の利益になります。
なんか国民のイメージよくなくなってきた 103万のときも、今回のコメも、 対案は出さないが、文句は言う そういうものかもしれないが 一般企業ではそんな意見は通らないよね それを思えば立民の野田代表は ざっくりだが基礎年金の底上げでは財源を出してきた 私としてはこちらの方が同意しやすいと思った
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/f3d36ddf5bb796d7fcc80ae2f8b33b20b3814fd3
コメント