中居正広氏と女性との間のトラブルを性暴力と認定したフジテレビの第三者委員会の調査報告書をめぐり、5月30日、中居氏の代理人弁護士は第三者委員会側に証拠の開示などを再度求める文書を公表した。 同文書の中で、中居氏は女性との関係について親密な関係であったことを記したが、これに対し女性の代理人が反発。総合ニュースサイト「ENCOUNT」のメール取材に、「事実と異なるものであり、看過できないと考えております」と強い口調で主張し、同文書を「女性に対するさらなる加害（二次加害）に他ならないと代理人としては考えています」と警告している。 中居氏の反論は、この“親密アピール文書”の3週間ほど前から始まっていた。 「5月12日、中居氏の代理人弁護士は、強制的な性行為の実態、第三者委員会が認定した『性暴力』について否定し、認定についての証拠を開示するよう求めました。中居氏は、第三者委員会の調査に6時間応じたものの、報告書にその内容がほとんど反映されていないともしました。 しかし、第三者委員会は《開示を差し控えます》と22日に拒否しています。この回答に対し、中居氏側の弁護士は23日にあらためてヒアリング時の音声データなどの開示を求めていました」（スポーツ紙記者） 度重なる中居氏側と第三者委員会側のやり取り。だが、中居氏にとっての“収穫”は、今のところ特にない。 スポーツ紙の芸能担当記者は「結局、代理人同士が文書を出し合っても、現状は変わらないだろう」と語る。 「第三者委員会はフジテレビに対して守秘義務がありますから、中居氏側からの要求には応えないでしょう。女性側も中居氏側の“暴走”が続くことで、さらなる二次加害を受けている状況です。 結局のところ、裁判で争うしかないところまで事態はこじれてしまったのではないでしょうか。女性が示談を破棄して中居氏を刑事事件として訴える可能性すら言及されています」 中居氏が意見し、それに第三者委員会や女性側が反論、批判を展開する、このやり取りが、ここ数週間続いている。泥沼化ともいえる状況に、業を煮やした人たちも多い。Xにはこんな“ウンザリ投稿”が相次いでいる。 《この泥仕合はいつまで続くのか？》 《中居正広氏、被害女性からの社交辞令のメールを俺たちはこんなに親しいんだぜ！ってドヤ顔してることが、果てしなくかっこ悪い…》 《第三者委員が動かないとなったら今度被害者にもまたいくんだ どうしょうもねえな》 果たして中居氏が納得する決着はつくのだろうか。
コメント 10件
一度、悪の烙印押されてしまうってのは、抵抗すればするほど深みにハマってく底無し沼に落ちてしまうようなもの。助けのロープどころか突き沈めようと棒さえ突き出されてくる。 真相がどうであったかは、ことここに至ればさほど重要じゃない。水戸の御老公が印籠出した後の、勧善懲悪のステレオタイプ以外のどんでん返しには需要はないんだよね。
刑事告訴するにしても、6/6に産業医に申告した内容を立証できるような物証なりお持ちなのかな。 場所は身元確認なしでは出入りできない高級マンションでコンシェルジュの目撃もあるんだろうし。防犯カメラの映像とか、タクシー運転手の証言とか。 報告書見る限り、6/2以降、産婦人科に行ってアフターピルを処方されただとか、外傷が確認されただとか、警察に行ったとかの記録は記載されていないんですよね。 6/6も産業医は申告を受けて警察に行く事を提案するどころか弁護士に相談する事を提案しようとしただけで実際には提案していない。 報告書の中だと、本事案から1ヶ月以上経って入院し、傷病名が付いた段階で中居氏に本事案が意に沿わなかったと伝えている。 6/2-6/6までのメールのやり取りで意に沿わないと伝えているメールがあるのなら証拠として出したほうが良さそうだけど。
部外者の自分には真相は分からないので中居を擁護する気は無いけど、これまで中居を批判してきたメディアからしたら、もし「実は性暴力はなかった」ということになったら都合が悪いんだろうな、とは感じる。万が一にも今更そうなっては困るので、中居の言い分も公平に伝えようとは１ミリも考えず、女性側の立ち位置の報道になるのだろう。勿論、中居側の主張を鵜呑みにすべきではないが、それでもメディアとしては客観的な立場で主張の内容を検証して報道すべきだと思う。最初から「言い逃れの嘘に違いない」と決めつけるのはメディアの姿勢では無い。
中居氏側の反論は、なぜ小出しにし、短い期間を設定して回答を求めるの? 一度に反論すればいいのに、小出しにして、その度ごとにマスコミ取り上げてもらい、一部の人の共感を得ようとする戦法だ。 事務的なことはマスコミ公表せず、直接弁護士同士でやり取りをすればいいのではないか。 本当に中居氏の行為に間違いがなく、第三者委員会の認定がおかしいというなら、こんな手間なことをせず、裁判所に訴えればいい。 それもできないのに、ゴチャゴチャ屁理屈を言うのは中居氏の評判を落とすだけだということに、そろそろ気付くべきだ。
まあさすがに中居も自分に問題行動があったのは認識していると思う。 時代、あるいは女性の対応によっては今も何事も無かったかのように芸能活動していたかもしれないのにここまで堕ちてしまうことに納得がいかないんだろう。また示談して守秘義務も設定したのにこういう事態に陥ってしまっていることも我慢ならないんでしょうね。
第三者委員会に対していろいろ要求してますが、第三者委員会は中居くんのママじゃありませんので義務のないことは応じられませんよ。 本気なら裁判所に資料の提出命令でも申し立てすればいいのに、それをやらずに「納得してない感」を出すためにしきりにメディアにアピールしてますがむしろ逆効果ではないでしょうか？
どっちもどっちだと思う。 先に生々しいメールのやりとりを晒したのは女性側。なおかつ、自分側のメッセージはほぼ開示せず、中居氏側のメッセージだけ報告書に記載された。 第三者委員会はそもそもフジテレビに関する調査のために立ち上がった委員会。報告書の調査目的に2人の問題は入っていない。 WHO基準での性加害はほぼあったんだろうし女性は気の毒だと思うけど、慰謝料を払い示談が済んでいる案件を第三者委員会が更に追及することがおかしかったと思う。 もう少し伏せた状態でもフジテレビの事案への関わりや落ち度は明らかに出来たと思う。 示談が済んでいても犯罪行為ならば刑事案件にはできるし、今から訴えるならまだわかる。 でも民事解決済み案件、なおかつ芸能界引退もして社会的な制裁も受けた。 なのに更に第三者委員会であそこまで個人メールを晒され加害認定されたら、反論されても仕方ない。
勝手に文書を出して黙って引退せずにきちんと釈明会見すればよかったのに、それをしなかったのは中居氏自身、何を今更、という感じです。 テレビ業界に多大な貢献をしたので、第三者委員会も忖度してくれると思ったんでしょうかね。
時代が違うのでなんともいえませんが、不祥事起こした際のビートたけしや島田紳助は記者会見で自分の言葉で語って、潔く思えます。 芸能界で長く活躍して、社会的な影響力を持つ準公人と言える立場であったわけですから、自分の言葉で語るべきです。そこまでの覚悟もないのかと思えてしまいます。
反論が事実ではないと立証されたら、確かに「二次加害」ですが、反論自体を封じるのは民主的とは言えないです。そもそも第三者委員会はフジテレビの問題を扱うために設置されているのに、中居氏について過度に非難しすぎてしまったことが、こういう泥仕合に発展した原因でしょう。むしろ最初から訴訟をするべきだったのに、それをしなかったのは誰の判断なのですか。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/685e2d22dc5d9e74ddc635c6c095338e54adf5a5
コメント