兵庫県の元県民局長のプライバシー情報が漏えいした問題。第三者委員会が「斎藤知事の指示の可能性が高い」と発表しました。これまで兵庫県と斎藤知事の周辺で何が起きていたのか。取材しました。 ■「誰から聞いたんや?」抜き打ちで行われた県民局長への事情聴取 兵庫県をめぐる一連の問題の発端は2024年3月、当時の西播磨県民局長が、斎藤知事のパワハラなどを告発する文書をメディアなどに送ったことだ。 斎藤知事は、片山副知事らに告発者を特定するよう指示。 県民局長への事情聴取が行われた、2024年3月25日。県側が録音していた音声がある。「告発文書を書いたのか?」と片山副知事が、県民局長を問い詰めている。 【2024年3月25日の事情聴取音声】 片山安孝副知事（当時） 「全部な、お前がわかる話じゃない。誰から聞いたんや?聞いた者、全部名前言え」 「もう一回聞くけど、作ってないんかい?」 県民局長（当時） 「知りません」 片山安孝副知事（当時） 「ほなその文書は誰かに渡したんかい?誰に渡したんや」 県民局長（当時） 「いや、だから誰にも渡してませんけど」 片山安孝副知事（当時） 「勤務時間にやっとったんちゃうんかい。どないやねん、公用パソコンで」 聴取は事前にマニュアルが作られていて、抜き打ちで行われた。 片山安孝副知事（当時） 「悪いけど、パソコン持って帰らせてもらうわ。ここ座っとけ。ログインしてあるんやろ。これ、USBは私物か?」 公用パソコンを取り上げられた。中にあったのが県民局長のプライバシー情報だった。 元県民局長が亡くなったあとも片山元副知事は、この公用パソコンのプライバシー情報を公にすることにこだわった。 【2024年10月 兵庫県議会インターネット配信より】 片山安孝元副知事 「倫理上問題のあるファイルがありました。それは当該本人の××過去××わたります××」 奥谷謙一委員長 「証言していただかなくて結構でございます」 片山安孝元副知事 「いやこれは…」 奥谷謙一委員長 「プライバシー情報ということで」
コメント 10件
斎藤知事は会見で元局長についての質問がでても絶対に「元局長」という言葉を使わない。意識的に避けていることがよくわかる。元局長も竹内県議ともに有能でこころ優しい人であった。パワハラ体質の知事は自己保身のために、その権力を乱用し部下に命じて公益通報者を潰しにかかった。犯人捜し、パソコンの強制押収、プライバシー情報の漏洩指示、全て違法行為だ。しかもこの二人は亡くなられている。その重みをおくびにも出さない。決して「元局長」と言う言葉を使わないのは、元局長の指摘があまりにもその通りだったからだろう。やましさからか、あるいは憎悪なのか。いずれにせよ器の小さい事だ。良識はなく人間性すら疑われる。とはいえいよいよ追い詰められてきた。地方自治法守秘義務違反、教唆の罪、さらに公選法違反でも刑事告発もされている。立花氏との関係等あらたな事実もでるだろう。大義も正義もない。
このようなケースでは自分の独断でやったことにするから処分は軽くしてもらう取り引きのもとで認める、という流れが多い。 しかし知事や副知事の指示でやったと供述したということは取り引きが不成立だったことを示している。 斎藤さんはそんな腹も括れない人だったのか、と失望したのでしょう。 でも斎藤さんからすれば、下が上の罪を被るのは当然で見返りを求めるのがおかしいという考えですね。 こんなトップでは組織が機能するはずがない。政策はそのままでもいいから別の方にお願いしたい。
井ノ本の証言で一気に流れが変わった。兵庫県内でも明らかに斎藤に対する熱気は冷め、支持者でさえ「さすがにもう辞めた方がいいかも」とはっきり言う人が急増している。 6月議会の紛糾次第ではあるが、7月の参院選と知事の同日選も十分あり得る。やっと兵庫県に平穏な日々が戻ることを祈りたい。
いいから、報道特集とかいう偏向番組は放送法４条を遵守しろよ 第四条 放送事業者は、放送番組の編集に当たっては、次の各号の定めるところによらなければならない。 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。 二 政治的に公平であること。 三 報道は事実をまげないですること。 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 国民共通の資産である公共の電波を寡占的に使用している以上、放送法は厳守してほしい
斎藤知事はなぜ記者会見で平然と嘘を語るのか。 3/31には第三者委員会の報告書を知事は手にしていた。そこには、総務部長が議員に情報漏洩を行った事実と、「知事からの指示で行った」との告白が記されていた。 ところが知事は第三者委員会の記者会見の前日まで「漏洩していないと本人から確認している」などと言い続けた。 本人が証言を翻した事を事前に知っていながら、知事は嘘の証言を続けた事になる。このようないい加減な事をする知事は信用に値しない。
パワハラ体質は変わらない その下で働く職員が気の毒でならない いつパワハラを受けるのか、毎日ビクビクしながらの職務は辛いと思う だけど知事は県民の投票で決まるからどうしようもない 職員の皆さんがいつまで気力が持つのか がんばってください
結局、告発された当事者が第三者も介さずに犯人捜し、パソコン押収、情報漏洩、挙句の果てに、嘘八百、事実無根、公務員失格と大見えを切った記者会見、そして処分。今回の騒動の本質はそこ。揉め事で第三者を入れるのは当たり前のことだと思うのだが。でないと力のあるほうが一方的に話を決めたり、嫌がらせをする可能性もあるから。要は時代劇の悪代官。そのような社会の理を無視した知事があとから取り繕うとしても解決は絶対しない。
そもそも、本質的に、「流出して公益を損じるプライバシー情報」と思えない。 1:勤務時間中に、2:公用パソコンを使って、3:内部告発と認め難い、4:事実無根に近い怪文書 を作成した事の追求と併せて発覚したもの。プライバシーに関する文書だったとしてもエロ小説紛いやらエッチ記録やらだった訳で、これも勤務時間中に公用PCで作成されていたなら、不法行為の証左に当たる。流出開示されて公益を損なうものではあり得ない。公用PCに保存されていた時点で県の(不良)資産なのは間違い無いから、開示の判断は県トップが出来るはず。問題化している事自体に、反齋藤知事派の思惑を感じる。
この兵庫県の一連の問題は、斎藤知事と片山副知事を軸にして動いており、命を絶った数名もこのふたりの悪巧みによるものであることが濃厚になったように思われる。 ひとつの県政の中で、このような恐ろしいことが行われていたということを闇に葬ってはならないと思う。
報道内容が、あまりにも衝撃すぎて言葉を失いました。 可能なら齋藤支持者は現実を直視してくれることを願います。 ありがとう報道特集！ これからも応援しています。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/e35758776137fb363f61cc91e2fba285174a40e7
コメント