5月27日、韓国の大統領選挙に出馬した候補らによる最後のテレビ討論会が開かれた。 この日の討論会のテーマは、政治/外交安保分野だったのだが、実際には相手への誹謗と下品な暴言であふれ、政策討論とは名ばかりの、醜悪な討論会となった。 ■ 「韓米日協力は必要、でも中国、ロシアもないがしろにはできない」 長期的な経済低迷と社会的分裂が深刻な韓国では、今回の大統領選では「外交安保政策」は主要イシューに含まれていないという指摘もある。そのためか、当選が有力視される共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）候補は今回の討論会でも自身の外交安保観に対して具体的な認識を示さなかった。 27日の討論会のうち、外交安保分野に対する李在明候補の冒頭発言は次の通りだ。 「今、国際社会の不安定性がかなり高まっています。アメリカの保護主義・自国優先主義、ロシアの軍事力強化、中国の軍事力強化、ロシアと北韓との接近、日本との関係など非常に複雑です。私は大韓民国の外交の根幹は韓米同盟だと思います。韓米同盟を実質的かつ包括的に漸進的に未来志向的に発展させることは正しい方向です。その基礎の上に韓米日協力も必要です。韓米日協力の内容は当然、安全保障、技術、文化、環境などいろいろあるでしょう。 だからと言って中国とロシアの関係をないがしろにしてはいけません。（韓国外交にとって）重要な部分であるため、適正に管理する必要があります。不必要に敵対化する必要はないということを申し上げます。平和と安定が重要です。大韓民国の軍事力水準は世界第5位、大韓民国の国防費は北朝鮮のGDPの2倍に達します。強力な軍事力の上に（北朝鮮との）対話と協力、平和が必要です」 ■ 北朝鮮送金疑惑 続く討論では、李在明候補の「対北朝鮮送金疑惑」問題が浮上した。 李在明:北極航路が改善される場合、釜山が海運航路になるため、海洋水産部を釜山に移し、釜山を海運港湾の中心都市にしなければならない。（韓国最大の民間海運会社である）HMMも釜山へ移転させます。 李俊錫（改革新党候補）:HMMの前身は現代商船です。00年代初めに対北朝鮮事業をしていたが、2億ドル程度の資金が不法に北朝鮮に送られ、企業が危機に直面したことがあります。今なら世界的な大問題になっていたでしょう。 サンバンウル・グループの対北朝鮮送金では李在明候補が非常に困っていますね。法的判断とは関係なく、米国の制裁対象になるということをご存じだと思います。（李候補が）大統領になっても米国への入国が制限される可能性があります。もし李在明候補が当選すれば、米トランプ大統領がこのような弱点をそのまま見逃しておくのでしょうか。 金文洙（国民の力候補）:国連の対北朝鮮制裁も顔負けするほどの不法対北朝鮮送金犯罪が起きました。5月9日、米ワシントンの在米韓国人会のジェームズ牧師が100億ウォンの対北朝鮮送金疑惑に対して、李在明候補を米財務省、国務省、国連安全保障理事会に公式告発しました。巨額の対北朝鮮送金は、北朝鮮の金正恩一家を豊かにし、核とミサイルになって（韓国へ）戻ってくるでしょう。 李在明:私が対北朝鮮送金に関与したという話には何の根拠もありません。実際に彼らが私のために送金したということ自体、とても信じられない話で、実は（会社代表の）賭博資金に使ったという説もあります。 ***** 「サンバンウル・グループの対北朝鮮送金」事件を簡単に説明すると、2018年に民間企業であるサンバンウル・グループのキム・ソンテ会長が、中国で北朝鮮のキム・ヨンチョル=アジア太平洋平和委員会委員長に会い、巨額の現金を渡した事件だ。
コメント 10件
そもそも国のトップや政権が代わるたびに、反日政策を執るのかどうか、などという心配をするのが馬鹿馬鹿しいと思う。表面的に親日的な姿勢でも潜在的に日本を敵視する国なのは明らかなのだから、安保や地政学的に関係が切れないのであれば、最初から必要最小限の付き合いに留めて、常に一定の距離を置く事を心掛けるべきだと思う
韓国の特に大統領付近の政治家は犯罪疑惑が多すぎて一般人目線からは本当なのか全く判断が付きません 検察や裁判所がはっきりさせてくれれば良いのですが、こちらも事実ではなく感情で動くようなので何を信じれば良いのか全く分かりません 早くしっかりとした国になってくれれば良い関係を築くこともできるのではと思います
反日も気にはなるが、それ以前にこんな人間が大統領候補になっていることが異様だし、もし大統領になったら本当に韓国はヤバいと思う。 韓国人は会うと基本的に優しく友好的だが、政治に対して関心が高過ぎて職場内でも政治理由で反目し合う人もいるくらい。 李は支持者が多いようだが、唾棄するほど嫌う人も多い。李が大統領になることで国が大きく揺らぐほどのことが起こっても全くふしぎではない。
超反日の大統領が誕生したとしても、日本としては経済的にも政治的にも必要最低限のパイプは確保できるだろうし、それ以上は求める必要もないので、 日本に対しての影響はさして大きくないと思う。 もともと、距離を置いたお付き合いは長い間経験済みだしね。 それよりも、賛否の大きく分かれる人物が大統領になると国の分断のほうが問題だろ。 彼はきっと、トランプみたいに振る舞いたいと思っているし、そうすると思うよ。
保坂氏は、進歩的な日本人としてもともとアカデミック界隈では支持されていましたよね。大学の図書館に置いてあったアカデミック誌によく寄稿されていました。今度の日本の選挙では、与党が落ち目なので、進歩派市民の力で、韓国の意向を反映する野党連合政権が誕生するかもしれませんね。野田さん山本さん志位さん福島さんには頑張ってほしいです。
李在明氏は保坂教授だけでなく反日、反米の活動家を揃えれば良いと思う。ただ李氏はポピュリズムを推進して国内では人気を得ようが、経済政策には極めて疎くまた対外的知名度も低い。 世界情勢、地域情勢に大きな影響は与えないだろう。
だから、岸田政権がホワイト国に再認定したり、通貨スワップを再締結した時に、この内閣はダメだと思いました。せっかくの外交カードを簡単に手放してしまって。 韓国が日韓併合は合法だったと認めない限り、友好を前提とした関係は成り立ちません。 韓国は政権が代われば外交も変えるのは、文が２０１５年の日韓合意を破棄とかおかしなことを言ってる時点で明らか。 保坂とか言う教授もとんでもないですが、それ以上にとんでもないのは、岸田氏と林氏の宏池会コンビ。二度と外交に携わらせないでほしい。 まあ、韓国と断交も辞さない徹底抗戦すれば良いと思いますが、岸田氏の流れをくむ石破内閣では期待できないですね。
件の日本人教授は数々の発言をしていますが、そうした人物がブレーンに起用する大統領候補はいずれ日本に悪い影響が出ることは必定。友好を言ってくる時は用日だと言うことを肝に銘じておかなくてはなりません。
基本的に反日なんだから、大統領に就任しても、アメリカとの関税交渉が終結するまでは、韓国との外交はしなくて良い。 どの道、参議院選挙終わって以降になるから、今年は完全に無視で、来年の課題にしておけば良い。
まったく、どうでもいいよ。他国に迷惑かけることでしか、存在価値を見出せないなんておかしくないですか？考える必要あるのかな？そんな国なんて、とても続くとは考えにくいですが。それより日本人は、国内の政治にもっと意識を高めるべき時だと感じています。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/4edc01dfd3dd784a1a59a40cf4affa9649b93fdb
コメント