フジ・メディア・ホールディングスとフジテレビが設置した第三者委員会が5月22日、中居正広氏（52）の代理人弁護士への回答文書を公表した。 そこに書かれていたのは、第三者委員会が中居氏に行なっていた具体的なヒアリング内容と、中居サイドの弁護人が女性に要求していたことだった──。 今年3月31日、同委員会の調査報告書により中居氏による元フジテレビアナウンサーのAさんへの「性暴力」が認定されたが、中居氏の新たな代理人弁護士は5月12日、第三者委員会の報告書に対する反論を出し、「『性暴力』という日本語から想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されなかった」と主張していた。 中居氏側は加えて、報告書にあった中居氏が“守秘義務の解除に応じなかった”という内容に対し、実際は中居氏が守秘義務解除に応じるつもりであったことや、中居氏は約6時間にわたって第三者委員会からの調査に応じたものの、報告書にはその内容がほとんど反映されていないことを指摘。その上で中居氏の弁護団は5月26日を期限として、第三者委員会に「性暴力」を認定した経緯や証拠などの開示を要請していた。 それに対して22日、冒頭のように第三者委員会は文書を公表した。まず“証拠の開示”に対しては、《差し控えます》と回答。理由として、フジに対して守秘義務を負っていることや、調査の過程で収集した資料などは原則、《第三者委員会が処分権を専有》するため、などとした。 その上で、「性暴力」と認定したことについて、第三者委員会は《（守秘義務により、ヒアリングをできなくても）前後の客観的状況について調査をして事実認定をすることができれば、本事案について当委員会が評価をすることは可能である旨を伝えたものであり、中居氏代理人もこの趣旨をご理解されていたと思われます》と、中居氏側もその評価方法を了承していたはずだと指摘。 さらに、争点の一つとなっている“守秘義務解除”について、第三者委員会は中居氏サイドとのやり取りを明かしている。ワイドショースタッフはこう話す。 「今回の回答書には、中居氏側と女性側は、双方で合意した守秘義務を解除するかどうかについて直接交渉を行なったとあります。当初、中居氏の代理人弁護士を務めていたのは『ワイドナショー』（フジテレビ系）にもレギュラー出演していた犬塚浩弁護士ですよね。文書にはその弁護士から連絡があったと書かれていました」 文書によれば、中居氏の弁護士が第三者委員会に以下の連絡を送っていたという。 《（女性Aの） 弁護士からは「貴委員会の調査に対して守秘義務を全面的に解除してほしい」との提案がありましたが、これについてはお断りいたしました》 《当方としてはこれまでの先方の守秘義務の履行については懸念するところがあり、貴委員会からのヒアリングとはいえども、守秘義務の全面解除することによって、新たな情報の流布が生じる可能性が充分にあると思います》 「これを受けて、第三者委員会が、女性側からは守秘義務の全面解除に応じる旨の回答を得ていたことから、あらためて中居氏の弁護士に解除できないが交渉したものの、中居氏の弁護士は“当方は、これまでの相手方の『守秘義務の遵守』に関して極めて強い懸念を持っております”と繰り返したそうです」（前同） Aさんサイドが守秘義務を守るのかどうかについて、疑問を抱いていたことがうかがえる中居氏サイド。さらに、第三者委員会を通じて、女性側にある“提案”をしていたという。 「中居氏の弁護士は、“守秘義務の全面的な解除まではする必要はないのでは”と、あくまで現時点での守秘義務を前提としたうえで、さらに“『貴調査委員会で話した内容を外部には一切話してはならない』ということを双方で約束するというのはいかがでしょうか”という提案があったとのこと。 それに対して、第三者委員会は、女性に新たな守秘義務を課すことは合理的な提案とは思われず、女性側への提案も適切でないと判断したことから、提案には応じられないと回答しています」（同） つまり、中居氏側は、第三者委員会の調査には守秘義務を解除して話してもいいが、それを外部には出したくないということだったのか。
コメント 10件
中居側としては、最初は引退なんて考えてなかったから、なるべく事態を穏便に済ませて復帰するために守秘義務を望んだんだろうけど、具体的に何があったかを公にしなかったせいで噂話や憶測が飛び交って逆にイメージが悪くなった。 このままならお互いに印象が良くないので、全てを明らかにした方が良いと思うよ。 女性と話が食い違うようなら裁判でハッキリさせればいいし。
会見せよっていう意見を言う奴がいっぱいいるけど、会見開いて経緯を説明するには相手女性の同意(相手女性による守秘義務解除)が必要。 当然女性は私の守秘義務も解除してくれたら応じますよと答えるに決まってる。 中居は「俺に喋らせろ、だけどお前は何も喋らな」 これが中居の終始一貫した考えであり、これが実現する可能性は非常に低い。
中居は金払ったのに、守秘義務が守られてねーじゃないかっ！だと思うけど、もう被害者のAさんはある程度予測出来てるし、フジテレビでも聞き取り調査、第三者委員会まで立ち上がってるから、守秘義務も何もないかなと。中居は芸能界から引退したんだから、今からどうこう言うなら、記者会見を開くべきかなと。
現時点では記者会見しても何も言えないだろう。なぜなら結局守秘義務は解除されてないからだ ただ、わかったのは「中居はまだ隠したいことがある」という事だね。 対して女性側は「全面的に公開されてもいい」と ここで重要なのは中井は少なくとも隠したいことが「相手の名誉のため」では無いってことだ
恐らく、フジによる中居くんへのヒアリングの中で、 中居くん的に「ここ大事」って思うポイントが多々あったんだと思う。 でも、報告書に反映されてるのが少なかったんじゃない？ だから、そこじゃない…みたいな感じになってるんだと思う。 ただ、守秘義務に関するとこを話してないがゆえに、 中居くんとフジの第三者委員会の認識にズレがあるのは仕方ないし、 それを修正したいなら、全てを話すしかないってなる。 中居くんが反論するのは自由だけど、それなら守秘義務とか言わずに、 求められた質問に全て回答するしかない。 もう、示談金返金してもらって、お互いやりあったらいいんじゃない？ 「どっちもどっち」ってなりそうだけど…。
中居が性暴力を行なったと感じる人は、今更感があるから興味を失いつつあるが、中居は性暴力などしてないと信じる人たちは、必死になって第三者委員会を叩く 何故か橋下もこれに便乗して、意に反していたと後から言ったら性暴力認定はおかしい的な事を言い出している。 橋下は報告書や回答を読んでないのか？ 意に反して居たと認定されたのは、事前事後の有り様があっての事。そもそも意に反して居無かったと言う証拠を何一つ提示せず、中居の言い分だけで中居を擁護するのは偏っている上、法的云々を持ち出しているが第三者委員会は法廷ではない 法的に不同意では無く性暴力では無いと認定されたいなら裁判するのが筋なのにそう言う主張はしてない また第三者委員会には法的認定権は無いとか言ってる連中もいるが、第三者委員会は法的認定を行なった訳でも無い 中居の行為を違法だとも一言も述べても居ない who基準で性暴力だと認定しただけだ
義務の解除を第三者委員会に限定したかったのは理解できる 中居サイドは、女性側が守秘義務に抵触しない程度に何かしら報道にリークしたと思ってるだろうから 一方、第三者委員会が女性側寄りにならざるを得ないのも仕方ない この問題はこれ以上つつかないで、熱りが冷めるのを待つのがベスト 結局、日本は何も言わないが一番の解決策
中居側が守秘義務の全面解除を認めてない時点でお察しなのでは？はっきり言って司法の場とかで全て包み隠さず話して、裁判官に決めてもらうくらいしないと中居側の潔白なんて証明できないくらいの世論になってると思う。
第三者委員会なんて、フジテレビから委託された指摘組織。 私はこの騒動の最初から述べているように、第三者委員会などと言う怪しげな組織に委託するのでなく、きちんとした公的な裁判所で争うべきだ。 フジテレビ内部だけの問題なら自社の委託した第三者委員会で審議すれば良いが、被害者とされる元アナもフジテレビを離れ中井氏も社外の人間であり、利害関係の生ずるフジテレビの委託した（フジテレビのお金で動いている？）第三者委員会が、この三者間で公平な立場を取り得るはずもないのは明らかだ。 少なくとも中井氏とフジテレビの間では中井氏を強い立場にしたて、フジテレビを弱者被害者の立場に持っていこうと言う魂胆は見え見えではないか。 中井氏は担当プロデューサーのB氏にはタメ口でも、会社としてのフジテレビには、雇われている立場であり、雇用者と被雇用者で被雇用者の方が強者だと断定して仕舞うのは一般通念からはかけ離れている。
中居さんなぜ今なの相当額な金銭のやり取りも有りと言われ守秘義務から引退までして今じゃなくて引退前にやらなかったのは時間が経って気持ちの変化がそれともスポンサーに対しての莫大な賠償金の返済もろもろですかまさか復帰なんてシナリオがあるのでしょうか。
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/e6523f8c606345a01562554dea030fa604298a9c
コメント