元タレントの中居正広氏（52）の代理人弁護士が30日、フジテレビの第三者委員会に改めて調査報告書作成のために用いられたヒアリング記録やその他証拠の開示を求めた。期日は6月6日とした。文書の中で、中居氏が第三者委員会の調査報告書に「愕然とした」「驚がくした」と述べていることを明らかにした。 中居氏の代理人弁護士は「改めて、本調査報告書作成のために用いられた一切のヒアリング記録及びその他の証拠、事実認定のために使用した資料の開示を求めます」と要求。「貴委員会が日本弁護士連合会“企業不祥事における第三者委員会ガイドライン”の想定を超える調査・評価を行い、中居氏に名誉・社会的信用の喪失という具体的損害を与えた事実は看過できません」と訴えた。 釈明を求める事項として、①WHOの「性暴力」の定義について②「業務延長線上」という拡大解釈について③前足と後足が大事とする貴委員会の調査範囲について④守秘義務の対象の誤認等についての4つを提示した。 また、前足と後足が大事とする貴委員会の調査範囲についての中で、「貴委員会は中居氏に対し、“フジテレビの将来的ガバナンスのためにご協力を願えますか”と依頼し、中居氏はフジテレビのためになるのであればと考えて、協力を承諾しています」とした上で「貴回答書によると、貴委員会は“2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではなく”、“前足と後足が大事”と中居氏前代理人に通知していました」と報告。「しかしながら、本調査報告書では、その胴体部分を“本事案”と位置づけ、一方的に性暴力と断定しています。前提条件である調査対象を無断で途中変更しながら、十分な検証手続きも踏まなかったという事実は、自由心証を逸脱した“だまし討ち”に等しく、中居氏は“愕然とした”“驚愕した”と述べています」と訴えた。 中居氏側は12日付の文書で、第三者委が中居氏による「性暴力」を認定したことについて反論。中居氏の人権救済のため、証拠の開示などを要求した。これに対し、第三者委は22日に「独立性・中立性を損なう」などとして開示を差し控えると回答した。 これを受けて中居氏側は23日に「到底承服いたしかねます」と反発。「少なくとも、中居氏の音声データその他関係する反訳書等については、本人に開示できるはず」と主張し「これらを再度要求させていただきます」と28日までの対応を求めていたが、第三者委からの回答はなかった。
コメント 10件
本人が顔も出さずに色々言ってるからよく思われないのでは？ どうしても納得できない異論があるならきちんと公の場に出て発言すべきです。 それが出来ない時点で「隠したい事はある、けど文句は言いたい」だけだと思われても仕方ないかと思いますよ。
まぁ、権利主張は本人の自由ではあるんだけど。 最初に問題行動を起こしたのは自分だし、 都合良く隠そうとしたのも自分だし、 その上で、この表現は許せないとか、 自分的には、今までの一連の流れと今回のこの行動で、 反省はしてなさそう、とか思ってします。 イメージの回復って考えると、 あまりプラスと言うよりも、 マイナスにしかならないことをやっている気がしますね。
中居氏が行った行為をはっきりさせた方がいいんじゃないかと思う、相手がある事だし行為に及んだ事は事実だろうし中嶋プロデューサーとのやり取りで卑怯な事したのは事実じゃないのかなこの場に及んで再度芸能界に復帰したい思いがあるのではないか。言いたいのならカメラの前で正々堂々とやればいい。
これが世にいう「スラップ訴訟」ならぬ「スラップ公開質問」なのでしょうかね、、。 この「公開」のやり方をすると信者ファンや、守秘義務があるにも関わらず「相談」されていたコメンテーターが援護してくれるので風が変わるのを期待しているのでしょう。 ここまできたら裁判で全面公開の選択しても良いのでは？第三者委員会側の費用を誰が負担するのかは気になりますが、、、。 「あれは俺悪くない」という思いを死ぬまで持ち続けて燻るより、突きつけられる事実も必要なのかもしれませんね。
中居氏が直接出てきて説明すべきという意見があるが、私もそう思う。 しかし第三者委員会へ、結論の根拠とその基となる情報の開示を求めることに対する反論として言うのはズレてると思う。 感情論や道義的責任としてはぜひともそうして欲しいと思うが、別の話であって切り分けるべき。 この開示請求そのものは真っ当な要求で、それを別次元の話と混ぜて腰を折るのは違う。 どちらかを選ぶような話ではない。 第三者委員会は、きちんと開示すべきだと思う。
中居氏は何を目的としてるか不明ですよね。 合意の上だったというなら示談はありえなくなる。 示談はなかったというなら引退する理由もない。 自分の名誉というなら示談するようなことをした時点で無理筋。 目的を見失ってるのでは？ やはり守秘義務を全部解除して両者の言い分を全てオープンにしたら？ そんなことすれば間違いなく引退してるからで済む話でなくなるけど。
この第三者委員会も怪しくなってきましたね。 少なくとも中居氏への対応はしっかりしないといけないだろうし、その上で中居氏もちゃんと会見なり開いて、自身の主張をする方が良いのでは？ 現在、被害者が女性である場合は無条件に加害者の男性が悪いと決めつける風潮があるが、二人の問題の後、女性は中居氏に相談メールをしたりと男女の関係には色々な状況があるので、公正中立な環境の中でお互いの主張を述べることが良いと思う。
第三者委員会も弁護士とかの法律の専門家の集まりだと思うけれど。、 フジの報告書の主目的ってフジの企業体質経営体質に関する指摘と批判そして改善改革を促すものだと思うけれど。 フジの企業体質の説明のために今回問題になった中居氏と女性社員との間のトラブルを事例にだしているけれど、女性社員が重大なダメージを負ったのは確かだとして中居氏の事例をどこまで引き合いに出し公表するのか？にたいてはこの第三者委員会の報告には疑問を感じてしまう。 後マスコミの第三者委員会の取り扱い。 それなりに悪人と被害者が明確な事案だけれど、それでもその報告書を何も検証も批判もせずに報告書を絶対視するというのもねぇ…。 まぁマスコミは誰が悪人と決めつけてぶっ叩ければそれで良いのだろうけれど。
私、中居正広は本日をもって芸能活動を引退いたします」「ご報告にあたりましては、私がこれまでに携わらせて頂きましたテレビ各局、ラジオ、スポンサーの打ち切り・降板・中止・契約解除等に関する会談がすべて終了し、本日となった次第でございます」「これで、あらゆる責任を果たしたとは全く思っておりません。今後も、様々な問題に対して真摯に向き合い、誠意をもって対応して参ります。全責任は私個人にあります」などという言葉を文面にしておきながら、早くも『示談は成立しており、芸能活動についても支障無く続けられる』と何事も無かったかのように言っている。 こんな人間は絶対に世間では通用しないと思う。
そもそも今回の守秘義務は中居氏側から提案されてるわけよね？ それなら中居氏側から被害者に対して守秘義務解除を提案して解除すればいいんよ 性犯罪だから、被害者側も晒されたくない事実もあるんだろうけどね それでお互いに起こったことをしっかり記者会見で話せば良いんじゃないの？ その上で被害者側が刑事告訴してしっかり刑事裁判で争えば良いんだと思う 加害者である中居氏が事の重大性に気付いてないんだからしっかりと罪を償った方が良いと思う ただ、日本の司法は性犯罪に対して甘い判決が出やすいのは問題なんだけどね
引用: https://news.yahoo.co.jp/articles/8a2fe5a43995182a8099922332df9d2254fb4c2f
コメント